Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств

Этапы уголовно-процессуального доказывания и их характеристика

Различают следующие этапы уголовно-процессуального доказывания:

Собирание доказательств.
Проверка доказательств.
Оценка доказательства.

Сбор доказательств — это система действий, направленных на анализ следов преступления и их фиксирование.

Производить сбор доказательств может только уполномоченное на это лицо (следователь, прокурор, суд, дознаватель) с помощью следственных и иных действий. Во время оперативно-розыскной деятельности они могут запросить материалы у юристов и МВД, если они были ими получены. Частные лица (в т.ч. обвиняемый) могут также предоставлять документы и материалы, чтобы их могли приобщить к уголовному делу.

В теории защитник также вправе проводить сбор доказательств путем истребования необходимых предметов, документов и иных сведений, опроса людей с их согласия, получения справок и иных документов, предоставляемых органами государства и общественными организациями.

Но особенность их в том, что, в отличие от уполномоченных лиц, доказательства, собранные защитниками, в дальнейшем не будут иметь такого критерия как юридическая сила, если по каким-либо причинам не приняты уполномоченными на сбор доказательств лицами.

Проверка доказательств — осуществляемая уполномоченными лицами деятельность по сопоставлению имеющихся в уголовном деле доказательств с другими доказательствами.

Проверка проводится методами сопоставления одних доказательств с другими, проверки источников доказательств, истребования других доказательств, которые бы подтверждали проверяемые доказательства, очной ставки и проведения повторных и дополнительных экспертиз.

Оценка доказательств — это мыслительная деятельность уполномоченных лиц, осуществляющих проверку по принципам допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Классификация доказательств и ее значение

Принято классифицировать доказательства в зависимости от:

1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закрепленными в установленных законом источниках, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу;

2) способа формирования доказательства;

3) отношения к носителю фактической информации;

4) отношения к обвинению;

По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указы- вают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Косвенными называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершен- ного преступления, а к косвенным — орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого.

В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся доказательства, в которых носителями фактической информации являются физические лица, а сама информация передается и закрепляется в языковой форме, т.е. сформировавшейся путем отражения в сознании людей. Личными доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т.п. К предметным (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а сама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы преступления, и т.д.

По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.

К первоначальным относятся доказательства, полученные от (или из) непосредственного носителя информации. т.е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно наблюдавшего событие. Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т.д.

Производными называются доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». т.е. из источников, которые их не воспринимали. Например, показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.

По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.

К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и другие.

К оправдательным относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение, или смягчают степень вины и ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.

Ошибки при составлении обвинительного заключения

Заявление составлено некорректно, если:

факты заменены выводами следователя с использованием стандартных фраз (знал, по заранее составленному плану и т.д), но при этом выводы ничем не подтверждаются;
искажение полученных от свидетелей и других участников предварительного следствия сведений путем внесения новых фактов, о которых не рассказывалось;
приведение цитат из показаний, носящих исключительно обвинительный уклон;
отсутствие доводов в пользу обвиняемого;
приложение перечня доказательств без описания.

Если найдена хотя бы одна ошибка в заключении, сторона защиты вправе требовать от председательствующего пересмотреть заключение.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено).

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Недопустимые доказательства

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 75

1. Требования Конституции о недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), и установления комментируемой статьи означают, что доказательства должны признаваться недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

2. Недопустимым будет заключение эксперта, если выяснится, что экспертизу проводил заинтересованный в исходе дела специалист.Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств. Согласно закону недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. В соответствии с этим недопустимые доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений по делу, в основе которых должны лежать доказательства.

3. Основанием для признания доказательства недопустимым является также нарушение предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действий как способов собирания доказательств. К нарушениям такого рода следует отнести: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т.п.); проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства; несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия; применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия; нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения); нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления); нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия; отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

Классификация доказательств в уголовном процессе РФ

На законодательном уровне приводится классификация доказательств УПК, к которым относятся:

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста – в процессе расследования дела проводятся допросы участвующих в деле лиц, по итогам которых составляются протоколы и могут составляться аудио- и видеофайлы. Эксперта и специалиста разрешено допрашивать по данному ими заключению.
Заключения эксперта и специалиста – решающее значение по расследуемому делу зачастую имеют заключения экспертов и специалистов, которым были направлены материалы для проведения экспертиз.
Вещественные доказательства – в течение деятельности по расследования дела собираются т.н. улики, предметы, имеющие значение для дела. Например, нож, которым наносились удары, с частицами крови и следами пальцев рук подозреваемого будет вещдоком после приобщения его к делу специальным постановлением следователя/дознавателя.
Протоколы следственных и судебных действий – основным способом фиксации и доказательством проведения следственного действия являются их протоколы, составленные уполномоченным лицом, проводившим действие и подписанный всеми участниками.
Иные документы – различная документация имеющая значение для дела – справки психо- и наркодиспансеров, запросы в госорганы, результаты ОРД, требования, направляемые следователем/дознавателем и т.д.

На теоретическом уровне выделяются классификации доказательств в уголовном судопроизводстве: По источнику получения делятся на первичные – полученные от очевидца событий или лица, обусловившего обстоятельства, и производные – допрос лица, который говорил со свидетелем событий. В этом случае необходимо добраться до первоисточника информации и произвести контрольный допрос, в ином случае производные данные теряют смысл.

Теоретики так же пытаются классифицировать данные личные доказательства – прошедшие через субъективное восприятие человека и изложенные им, например, показания свидетеля, и вещественные – объективные вещи с конкретными признаками и следами. Однако это нецелесообразно, т.к. эти основания уже несёт в себе Уголовно-процессуальный кодекс и лишь загружают учебную деятельность лишней информацией.