Что такое доход в экономике?
В экономике традиционным определением дохода является следующее: доход — это поток денежных средств за определённый период времени. Что касается распределения доходов, то существует три подхода к его изучению.
- Во-первых, это изучение равномерности распределения дохода среди населения или иначе говоря — распределение по размеру дохода.
- Во-вторых, существенным является вопрос функционального распределения дохода, т.е. его распределения между факторами производства.
- В-третьих, это проблема распределения доходов в зависимости от категории его получателей: женщины, мужчины, одинокие люди, семейные люди, люди внутри конкретной возрастной или иной группы.
Вопрос 80 Неравенство и бедность. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини. Децильный коэффициент
Неравенство и бедность
— понятия, тесно связанные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования и престижа — между различными стратами, или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.). Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом — наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность — это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства — сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране.
Универсальным измерителем неравенства в современном обществе выступают деньги. Их количество определяет место индивида или семьи в социальной стратификации.
Бедность
— состояние постоянного отсутствия необходимых ресурсов для обеспечения удовлетворительного образа жизни, приемлемого в данном конкретном случае.
Существующие методы определения бедных в стране можно сгруппировать следующим образом:
нормативный
(абсолютный) — по нормам питания и иным стандартам минимального потребительского набора;
относительный —
доход составляет определенный процент от среднего дохода по стране;
статистический,
когда в качестве бедных рассматриваются 10-15% первых в общем ряду распределения населения по размерам получаемых душевых доходов;
стратификационный,
когда к бедным относятся люди, имеющие низкую эластичность функции занятости и организационные возможности самообеспечения (старики, инвалиды, беженцы и т.д.);
самооценка
— отнесение к разряду бедных исходя из оценок общественного мнения или с позиций самого респондента.
Все эти методы необходимо рассматривать в сочетании с экономическими возможностями государства в материальном обеспечении определенных групп населения страны. Исходя из своих возможностей государство определяет официальную черту бедности.
Черта бедности
— минимальный уровень жизни, по которому устанавливается граница бедности. Население, не располагающее таким минимумом, относится к бедным слоям.
Наряду с относительной бедностью признается возможности существование абсолютной бедности.
Задача №33. Расчёт децильного коэффициента дифференциации доходов населения
Она выражается в том, что уровень жизни определенных слоев населения может быть ниже общественно необходимого и возможного минимального уровня жизни при данных социально-экономических условиях, т.е. прожиточного минимума. Иначе говоря, группы населения, не располагающие прожиточным минимумом, относятся к бедным слоям. Граница бедности, как правило, не может быть выше среднего по стране уровня жизни населения. Граница бедности обычно определяется по доходу, который не исчерпывает характеристику данного явления. Общая оценка основных характеристик черт бедности может быть дана по трем главным направлениям: доходы, потребление благ и услуг, жилищные условия.
Коренному устранению бедности способствует экономический рост, требующий дополнительной рабочей силы и развития человеческого капитала, позволяющего человеку легко приспосабливаться к изменяющейся экономической ситуации.
Неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения
показывает кривая Лоренца
(рис.19.).
Рис.19.Кривая Лоренца
По горизонтали
отложены процентные группы населения, а по вертикали — проценты дохода, получаемого этими группами. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получало бы 20% от всего совокупного дохода, 40% населения – соответственно 40%, 60% населения — 60% дохода и т.д. Следовательно, биссектриса ОЕ
показывает абсолютное равенство в распределении доходов. Но это лишь теоретическая возможность, а фактическое распределение дохода показано линией OABCDE.
Кривую Лоренца можно использовать для сравнения распределения доходов в различные периоды времени или между различными группами населения. Заштрихованная область между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Одним из наиболее часто употребляемых показателей дифференциации доходов является децильный коэффициент,
выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее богатых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных.
Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини)
. Чем ближе он к 1, тем сильнее неравенство в распределении доходов.
Коэффициент Джини
– статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку.
Расчёт
Рассчитать коэффициент можно как отношение площади фигуры, образованной кривой Лоренца и кривой равенства, к площади треугольника, образованного кривыми равенства и неравенства. Иначе говоря, следует найти площадь первой фигуры и поделить её на площадь второй. В случае полного равенства коэффициент будет равен 0; в случае полного неравенства он будет равен 1.
где G-
коэффициент Джини; Т-
заштрихованная площадь на рис.19.; ОЕF-
площадь треугольника на данном графике.
Децильный коэффициент неравенства доходов
— отношение средней величины доходов 10% наиболее состоятельной части населения (ДДСН) к среднедушевому доходу 10% беднейшей части (ДДБН).
ДКНД = ДДСН / ДДБН
Приближенно характеризует размах имущественного расслоения общества. В так называемых социальных государствах Европы, в частности Швеции, Дании, Норвегии в целях сохранения социального мира между бедными и богатыми ДКНД с помощью государственного регулирования поддерживается на уровне от 4,0 до 5,0.
2015-2018 poisk-ru.ru Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных
Бедность и дифференциации доходов
Понятие дифференциации доходов тесно связано с такой социально-экономической категорией, как бедность. В России к бедным относятся все граждане так или иначе попадающие под действие норм Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла в 2015 г. 19,5 млн. чел. или 13,3 % всего населения России. Из них 63,9% проживало в городах, 36,1% — в сельских поселениях При этом особого внимания заслуживает факт, что 75,6 % малоимущих домохозяйств имеют от 1 до 2-х работающих членов семьи, как и тот, что из 19,5 млн. проживающих за чертой бедности – 63,8 % являются экономически активными и при этом 63,6 % из них имеют высшее или среднее профессиональное образование.
Таким образом, статистически очерчивается лицо человека проживающего в России за гранью бедности: это экономически активный, образованный, в возрасте от 16 до 54 лет человек, проживающий в городе с населением до 50 тыс. чел. или в сельском поселении численностью населения до 2 тыс. чел.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать два важных вывода.
Первый вывод касается негативного влияния значительной дифференциации доходов населения на совокупный спрос. Этот вывод подтверждается статистическими данными о структуре расходов, согласно которым средняя российская семья около половины доходов тратит на питание, тогда как в развитых странах на это уходит от 9 до 18%, а 24% доходов она тратит на оплату обязательных услуг. При незначительной дифференциации доходов большая часть населения склонна значительную часть своего дохода направлять на сбережение, а это несомненный источник инвестиционных ресурсов для любой экономики.
Второй вывод, отдельного внимания требует бедность, которая является не только большой экономической, но и значительной социальной проблемой, сдерживающей темпы экономического развития, в силу того, что ориентация всей хозяйственной деятельности данной категории населения направлена исключительно на выживание, что исключает для этой категории возможность переключаться на новые виды деятельности. Для сокращения этого социально-экономического бедствия необходима целенаправленная государственная политика, направленная на повышение денежных доходов и заработной платы населения, занятого во всех сферах экономики и направленная на устранения неравенства в доходах и прежде всего значительной дифференциации доходов населения.
Индекс Робин Гуда
Помимо Коэффициента Джини и Децильного коэффициента, народ постоянно пытается придумать другие коэффициенты и индексы, которые бы, так или иначе, отражали неравенство. Зачастую, такие коэффициенты не используются в научных исследованиях (в отличие от Коэффициента Джини или Децильного коэффициента), а созданы, в основном, «по приколу» — чтобы напечатать занимательную статейку на каком-нибудь ресурсе. К таким индексам я бы отнёс некоторые разновидности Индекса Робин Гуда.
Когда речь заходит об Индексе Робин Гуда, нужно уточнять, о каком именно Индексе Робин Гуда идёт речь. Ведь под Индексом Робин Гуда может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов:
Индекс Робин Гуда (Гувера). Этот индекс также имеет прямую связь с Кривой Лоренца. Он отражает долю доходов общества, которую необходимо перераспределить, чтобы достичь абсолютного равенства. Графически он представляет собой самый длинный вертикальный отрезок, соединяющий линию «абсолютного равенства» с Кривой Лоренца.
В данном примере Индекс Гувера равен примерно 25%:
Это значит, что для достижения абсолютного равенства нужно перераспределить 25% доходов населения.
Индекс, публикуемый Bloomberg. Это тот случай, когда индекс создан «по приколу». В свою очередь, под Индексом Робин Гуда от Bloomberg, также может подразумеваться один из нескольких совершенно разных индексов. Ведь издание в разные годы меняет суть и формулу этого индекса – в один год индекс отражает, сколько дней может прожить страна на деньги своего самого богатого гражданина, в другой год индекс отражает, сколько бы получил каждый бедняк, если бы самый богатый гражданин раздал всё состояние бедным в своей стране, в третий год индекс означает что-нибудь другое и т.д.
То есть, этот индекс всегда имеет какое-либо отношение к неравенству, но нужно в каждом отдельном случае смотреть, что именно он отражает.
Например, в 2017 году аналитики Bloomberg высчитывали, как богатейшие люди мира могли бы повлиять на очистку окружающей среды от загрязнений. В 2016 году высчитывали, как богатейшие люди мира на малый бизнес в своих странах раздав свои состояния начинающим бизнесменам.
А в 2018 году (насколько я знаю, это самая свежая публикация Индекса Робин Гуда от Bloomberg) они считали, сколько дней мог финансироваться бюджет каждой конкретной страны (для 49 стран рассчитали) за счёт средств своего самого богатого гражданина. Тогда исследование показало, что быстрее всех деньги закончились бы у представителей Китая, Японии и Польши. Например, самым богатым человеком Китая на тот момент был основатель Alibaba Group – Джек Ма (сейчас, полагаю, самым богатым китайцем является он же), и его денег хватило бы всего на 4 дня покрытия госрасходов. Самым богатым человеком мира на тот момент являлся Джеф Безос, основатель Amazon. Его состояния в 99 миллиардов вечнозелёных хватило бы на 5 дней финансирования госрасходов США. В России на тот момент самым богатым был Алексей Мордашов, основной владелец «Северстали». Тогда его состояние оценивалось в 19.7 миллиарда долларов, которых бы хватило на 14 дней финансирования госрасходов России. Дольше всего на деньги своего самого богатого гражданина мог бы просуществовать Кипр – на 441 день этому небольшому государству хватило бы 10.4 миллиарда долларов, которые условный Робин Гуд отобрал бы у Джона Фредриксена. Какой-либо вывод из этого индекса сделать сложно, честно говоря. Ясно, что Китай или США прокормить намного сложнее, чем Кипр
Угрозы неравномерного распределения
Наиболее незащищенными слоями населения являются малообеспеченные семьи. У них нет сбережений для того, чтобы пережить периодические экономические кризисы. Наличие этих групп населения постоянно провоцирует беспорядки и конфликты, а также немалые средства государства уходят на поддержание этих групп. Причем субсидирование не решает эту проблему, оно только отсрочивает накаливание ситуации. В этом случае лучшим способом является формирование новых рабочих мест и введение прогрессивного налогообложения.
Социальное неравенство в России
А как обстоят дела с экономическим неравенством в России?
Россия, согласно всё тем же данным от 2018 года, имеет показатель неравенства, сопоставимый со средними значениями по миру – Индекс Джини равен 39.9%. К слову, это меньше, чем в США (40.8%) или Китае (46.9%).
По другим данным, которые предоставило ЦРУ (не мне лично, а в публичный доступ ), Индекс Джини в России составляет 37.7%, но это по состоянию на 2015 год.
На мой взгляд, для России лучше смотреть данные Росстата. Они выглядят более пессимистично (да и, скорее всего, более реалистично, к сожалению). Есть статистика по годам:
| Год | Индекс Джини |
| 1995 | 38.7 |
| 1996 | 38.7 |
| 1997 | 39 |
| 1998 | 39.4 |
| 1999 | 40 |
| 2000 | 39.5 |
| 2001 | 39.7 |
| 2002 | 39.7 |
| 2003 | 40.3 |
| 2004 | 40.9 |
| 2005 | 40.9 |
| 2006 | 41.5 |
| 2007 | 42.2 |
| 2008 | 42.1 |
| 2009 | 42.1 |
| 2010 | 42.1 |
| 2011 | 41.7 |
| 2012 | 42 |
| 2013 | 41.9 |
| 2014 | 41.6 |
| 2015 | 41.3 |
| 2016 | 41.2 |
| 2017 | 40.9 |
| 2018 | 41.3 |
| 2019 | 41.3 |
Как видишь, пикового значения коэффициент достигал в 2007 году – тогда он достигал 42.2%.
Вот ещё диаграмма изменения неравенства с 2013 по 2019 годы.
Почему растёт социальное неравенство
Современный мир устроен таким образом, что богатые имеют тенденцию к тому, чтобы становиться ещё богаче, а бедные – к тому, чтобы становиться ещё беднее. Это не хорошо и не плохо. Это просто факт. Но если ты чётко его осознаешь – это будет очень хорошо. Если нет – то это плохо
Теперь объясню, почему богатые богатеют, а бедные – беднеют. Всё очень просто. Богатые используют деньги в качестве инструмента обогащения. У бедных же денег нет, и большинство из них тонут в болоте кредитов, из-за чего они становятся ещё беднее.
Тут, конечно, нужен пример. Смотри, допустим есть 5 человек:
Вася Пупкин (капитал 20 рублей)
Иван Иванов (капитал 2 000 рублей)
Средняк Средняков (капитал 20 000 рублей)
Игорь Альфаинвестор (капитал 2 000 000 рублей)
Вагит Алекперов (капитал 200 000 000 000 рублей)
Прошёл год. Вася и Иван, не имея средств к существованию, перебивались мелкими подработками, мелкими кражами и потребительскими кредитами. В итоге, Вася должен банку 100 000 рублей, а Иван – 20 000 рублей. Средняк Средняков как работал, так и работает. Зарплату ему увеличили на сумму инфляции и теперь в конце месяца его капитал составляет 22 000 рублей. Учитывая инфляцию, он остался на том же уровне благосостояния, в отличие от Васька и Ванька, влезших в кредиты. Игорь и Вагит инвестировали свои капиталы в акции и ETF. Оба получили хорошую доходность. Игорь получил доходность в 40%, а Вагит – в 20%. Игорь получил больше в процентах на капитал. Но 40% от его капитала – это 800 тысяч рублей, а 20% от капитала Вагита – это 40 миллиардов рублей.
Из этого примера видно, насколько тяжело бедным не стать беднее, и насколько просто богатому стать богаче. Даже ничего не делая, получая мизерный процент на многомиллиардный капитал, ты всё равно за отрезок времени разбогатеешь на большую сумму, чем человек с миллионом, организовавший суперприбыльный бизнес, и работающий как белка в колесе.
В данном примере есть ещё один показательный персонаж – Средняк Средняков. Он олицетворяет собой человека, живущего от зарплаты до зарплаты. Он не становится беднее, но и богаче тоже не становится. Хотя он находится в той позиции, когда ему намного легче, чем Васе или Ивану начать инвестировать, двигаясь в сторону жизни, когда «деньги делают деньги, которые делают деньги, которые делают деньги, которые… и т.д.». С другой стороны, ему легче, чем Игорю или, тем более, Вагиту попасть в ситуацию, в которой находятся Вася и Иван.
В случае с очень бедными и с очень богатыми наличие денег и/или долгов зачастую играет ключевую роль. Что бы ни делал человек, он довольно крепко «увязает» в своём финансовом положении. А в случае с середняками, живущими от зарплаты до зарплаты, ключевую роль играют их намерения.
Коэффициент – дифференциация
| Доля расходов на покупку продуктов питания в потребительских расходах. |
Коэффициент дифференциации в городе значительно выше, чем в селе. Индикатором снижения жизненного уровня населения является рост доли затрат на питание в структуре потребительских расходов населения. Столкнувшись с уменьшением реальных денежных доходов население вынуждено увеличить долю расходов на питание, снизив затраты на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг.
Коэффициент дифференциации профиля по илу ( КД) представляет собой отношение содержания ила в текстурном горизонте к содержанию ила в элювиальном горизонте.
Для расчета децильного коэффициента дифференциации необходимо вычислить крайние ( первый и девятый) децили.
При помощи коэффициентов дифференциации доходов населения устанавливается размер превышения денежных доходов высокодоходных групп над денежными доходами низкодоходных групп населения.
На рис. 11 показана динамика децильного коэффициента дифференциации зарплаты рабочих и служащих ( отношение зарплаты 10 % наиболее высокооплачиваемых к зарплате 10 % наиболее низкооплачиваемых) в народном хозяйстве за 1947 – 1992 гг. и экстраполяционный прогноз на 1975 – 1990 гг., выполненный в Центральном Экономико-математическом институте АН СССР.
В качестве параметров в них применяются коэффициенты дифференциации ставок зарплаты, минимальные размеры зарплаты и другие.
К показателям дифференциации денежных доходов относятся: децильный коэффициент дифференциации; коэффициент фондов; кривая Лоренца и коэффициент Джини; коэффициент контрастов.
Поэтому оптимальным можно считать такой зонд, при измерениях которым отношение коэффициента дифференциации показаний против пластов к погрешности измерений будет минимальным. По данным Р. А. Резванова , пределы изменения оптимальных размеров зондов для разделения газоносных и водоносных пластоз составляют от 40 до 75 см. Скважинные и модельные исследования показали, что зонд 70 см оптимален для разделения пластов по характеру их насыщенности.
Так, например, при изучении закона распределения заработной платы работников интересуются в первую очередь средней заработной платой и одной из мер ее случайного рассеивания – коэффициентом дифференциации или дисперсией. К тому же подавляющее большинство используемых в статистических приложениях модельных законов распределения ( биномиальный, пуассоновский, Парето, нормальный, логарифмически-нормальный, экспоненциальный и др., см. гл.
Для характеристики дифференциации заработной платы работников промышленности определите следующие показатели: 1) среднюю заработную плату; 2) коэффициент вариации; 3) модальное и медианное значение заработной платы данного ряда распределения; 4) квартальный и децильный коэффициенты дифференциации.
Важной задачей статистики оплаты труда является анализ дифференциации заработной платы. Он осуществляется с помощью квартильного и децильного коэффициентов дифференциации заработной платы.
. Именно с их изменением, с проведением политики подтягивания, то есть опережающего роста оплаты низкооплачиваемых категорий работников, и связана динамика изменения децильного коэффициента дифференциации в нашей стране.
Именно с их изменением, с проведением политики подтягивания, то есть опережающего роста оплаты низкооплачиваемых категорий работников, и связана динамика изменения децильного коэффициента дифференциации в нашей стране.
При этом надо отметить, что если норматив формирования фонда материального поощрения целесообразно принять для всех отраслей единым, то для фонда соцкультбыта и жилищного строительства более рациональным было бы введение наряду с исходным единым нормативом и единого порядка дифференциации указанного норматива по отраслям. Это связано с тем, что по отраслям существенно колеблется доля женщин в общей численности занятых, а значит, различаются и потребности предприятий в строительстве детских учреждений. Коэффициент дифференциации может быть получен как соотношение доли женщин в общем числе занятых в целом по промышленности и в данной отрасли. Ранее такие данные публиковались ЦСУ СССР.
Динамика уровня покупательной способности в 1994 – 1997 гг. показывает, что во всех экономических районах ( кроме Москвы, Санкт-Петербурга, Уральского региона) происходило снижение этого показателя. Отрицательной тенденцией является рост коэффициента дифференциации покупательной способности по регионам России ( отношение наибольшей покупательной способности населения среди субъектов РФ к наименьшей): 1994 г. – 5 раз, 1995 г. – 12 8 раза и 1997 г. – 18 7 раза.
Нужно ли бороться с неравенством
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Поэтому важно бороться не столько с неравенством в обществе, сколько с несправедливостью. Конечно, сильные должны помогать слабым, обеспечивая тех самым необходимым
Но при этом не должно быть перегибов и излишней уравниловки, иначе это будет убивать мотивацию деятельных и талантливых людей.
Меры по борьбе с неравенством, перечисленные выше, на мой взгляд, являются справедливыми, а значит, будут полезны для любого общества.
Эффективное число групп
Обратная
индексу Герфиндаля величина – это
эффективное число групп
в структуре,
которое показывает количество групп
без учета групп, имеющих ничтожно малые
доли, определяется по формуле:
E = 1/H.
Выработка | кол-во | среднее | выработка | ||
Коэффициент
Герфиндаля,
что говорит о незначительной концентрации
изучаемого признака (выработки) в одной
или нескольких группах.
Количество эффективных групп E = 1/H =
1/0.179 = 5.6. Этот показатель показывает,
что изучаемый признак сконцентрирован
в 6 группах из 7 имеющихся. Что опять же
подтверждает относительно равномерное
распределение выработки среди групп
рабочих.
Задание 1
Для расчета коэффициента дифференциации в MS Excel вводим данные в таком виде:
50 человек отвечают накопленной частоте интервала 1300-1500 грн. То есть этот интервал является медианным. Для того чтобы найти медиану
используем формулу =B6+B11*(D10/2-E5)/D6
Если данные представлены как не сгруппированный ряд распределения, то медиану можно рассчитать, используя стандартную функцию в Excel – МЕДИАНА.
Рассчитаем первый квартиль:
Используем формулу =B4+B11*(D10/4-E3)/D4
Рассчитаем третий квартиль. Используем следующую формулу =B7+B12*(D10*3/4-E6)/D7
Если данные представлены, как как не сгруппированный ряд распределения, то квартиль можно вычислить, используя стандартную функцию в Excel – КВАРТИЛЬ.
Рассчитаем коэффициент децильной дифференциации. Для этого нам нужно рассчитать первый и девятый дециль.
Рассчитаем первый дециль с помощью формулы =B3+B14*(D10/10-E2)/D3
Теперь рассчитаем девятый дециль по формуле =B8+B15*(D10*9/10-E7)/D8
Теперь у нас есть все нужные данные, чтобы рассчитать коэффициент децильной дифференциации. Используем формулу =B18/B17
Соответственно минимальная заработная плата 10 % работников с максимально заработной платой в 1,47 раз больше максимальной заработной платы 10 % работников с минимальной заработной платой.
Показатели дифференциации доходов населения.
Дифференциация доходов населения
реально существующие различия в уровне доходов населения, в значительной степени, предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры. В странах с развитой рыночной экономикой уровень дохода является одним из важнейших конституирующих социальное положение признаков (наряду с собственностью, отношением к власти и т. д.).Неравенство доходов объясняется следующими причинами
:1) разными интеллектуальными и физическими способностями;2) разным уровнем образования и профессиональной подготовки;3) профессиональными вкусами и способностями к риску;4) неравенством владения собственностью;5) монополизмом на рынке товаров и услуг;6) удачей, связями, несчастьями и дискриминацией.Дифференциация доходов, как правило, рассматривается по размеру среднедушевого совокупного дохода населения в целом, отдельных регионов и групп домохозяйств (проживающих в городской местности, в сельской местности, из них хозяйств пенсионеров, имеющих детей до 16 лет т.д.Широко распространена оценка дифференциации доходов населения путем соотношения групп населения с наибольшими и наименьшими доходами. Все население разбивается при этом на равные по численности десяти-, двадцати или двадцатипятипроцентные группы. После чего доход, полученный последней группой, делят на доход, полученный первой группой. Соответственно получают децильное, квинтильное или квартильное соотношение доходов населения. Дифференциация населения по доходам характеризуется различными показателями: фондовым коэффициентом дифференциации (коэффициент фондов), показателем дифференциации по квинтильным (20-типроцентным) группам населения, коэффициентом концентрации доходов (индексом Джинни), а также графически с помощью кривой Лоуренса.Модальный
и медианный
доходы это важные структурные показатели, которые характеризуют отклонение среднедушевого дохода от среднего значения для каждой группы. Как правило, результаты исследований свидетельствуют, что одна половина населения имеет доход ниже среднего, а вторая половина выше среднего.Широко распространен в статистических исследованиях по неравенству в распределении доходов децильный
коэффициент дифференциации доходов, который исчисляется как отношение минимального дохода у 10% наиболее обеспеченных граждан к максимальному доходу 10% наименее обеспеченных граждан.:
Коэффициент фондов Кф, с помощью которого измеряют различие между суммарными (средними) значениями доходов 10% наиболее обеспеченной (Ч10) и 10% наименее обеспеченной (Ч1) части населения.
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джинни
) характеризует степень неравномерности распределения всей суммы доходов между отдельными группами населения; его величина может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.
где Li , Li-1 доля населения в интервале; Si , Si-1 доля суммарного дохода (на начало и конец i-го интервала).Степень неравенства доходов определяется с помощью кривой Лоуренса
.
Как и зачем бороться с неравенством
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Значение показателя в странах мира
Рассмотрим страны мира по показателям неравенства в них доходов между богатыми и бедными на основе данных ООН и ЦРУ. В Европе самое низкое значение в Дании, Швеции и Финляндии. В этих странах доходы богатых и бедных различаются в 3 раза. В таких странах, как Германия и Франция, этот показатель выше в среднем в три раза. При этом в этих странах реализуются программы, направленные на снижение социальной напряженности, поэтому неравенство в доходах имеет тенденцию к уменьшению. Самый большой показатель характерен для Намибии, Боливии, Сьерра-Леоне, Гондураса, Гаити, Ботсваны и Бразилии (75 в среднем).
Обобщенный децильный коэффициент в странах Европейского союза равен 6 (наименьший – в скандинавских странах – около 4), в США – 15, в Японии – 6, в Северной Африке – 6.
Децильный коэффициент в России
Ситуация с несправедливостью в распределении доходов – это печально известная ситуация в нашем обществе. С 90-х годов прошлого века децильный коэффициент в РФ только растет. Разрыв между социальными группами достиг таких размеров, что проблема видна невооруженным глазом. А о какой справедливости можно говорить в этом случае? Самые обеспеченные 10 % обладают в 20 раз большими материальными активами, чем аналогичная по размерам группа бедных. При этом ситуация не всегда была настолько печальной.
В начале прошлого века децильный коэффициент не превышал 6, в то время как в США он превышал 18. По меркам западных стран даже царская семья жила бедно. Это еще раз доказывает, что большевистская революция 1917 года была вызвана политическими причинами, а не экономическими. Считается, что любые беспорядки могут возникать, если показатель превышает 10.
Подробности и детали
Расчет децильного коэффициента
Проведение анализа социальной стратификации ведётся с деления всего населения на группы. Делается это либо вручную, либо с помощью программ статистики. Для этого собирается информация об уровне доходов людей, а потом располагается в порядке убывания. По итогу должно сформироваться 10 групп. К первой из них относят наиболее обеспеченных граждан, а к последней — самых бедных. Чтобы рассчитать децильный коэффициент, необходимо средние доходы последней группы поделить на средние доходы первой группы граждан.
Значение показателя на практике
СПРАВКА! Как раз на основании расчетов этих показателей и должно создаваться грамотное управление государством.
Децильный коэффициент по странам
На основании информации ООН и ЦРУ мы может рассмотреть различные страны мира по значениям неравенства доходов в них разных социальных слоев населения. Наиболее низкое значение этого показателя в странах Европы, таких как Дания, Финляндия и Швеция. В них доходы между богатыми и бедными отличаются в 3 раза. Во Франции и Германии децильный коэффициент выше примерно в 3 раза.
Преимущество их в том, что они пытаются уравнять население и для этого реализуют программы, которые направлены на уменьшение социальной напряжённости. По этой причине неравенство в доходах населения постепенно уменьшается. Самые большие значения (в среднем 75) характерны для Боливии, Намибии, Бразилии, Ботсваны, Гаити, Гондураса, Сьерра-Леоне.
В среднем децильный коэффициент фондов всех стран Евросоюза равен 6. Из них самый низкий он в скандинавских странах, в Северной Африке и Японии — 6, в США — 15.
Величина децильного коэффициента в России
В нашей стране ситуация с несправедливым распределением доходов весьма печальна. Децильный коэффициент нашей страны с 90-х годов только увеличивается. Разрыв между социальными группами настолько огромен, что эту проблему видно невооружённым глазом. Тогда о справедливости не может идти и речи. Наиболее богатые 10 процентов имеют в 20 раз большими материальными активами, чем такая же по размерам группа наименее обеспеченных граждан. Однако, ситуация была такой печальной не всегда.
В начале прошлого века рассматриваемый показатель был не выше 6, в это же время в США он был уже выше 18. Это является доказательством того, что причиной революции 1917 года послужили не экономические причины, а политические.
Социальное разделение в царской России
Согласно исследованиям профессора Миронова наиболее бедными слоями населения в 1901-1904 гг. были следующие:
— маргиналы;
— падёнщики;
— сельскохозяйственные рабочие;
— женщины и дети, работающие на фабриках.
Уровень дохода 10% малообеспеченных граждан в те времена составлял 6,5 рубля в месяц, что в год равнялось примерно 78 рублям.
Неравенство в мире
По данным ООН от 2018 года (более свежих данных нет), наименьший Индекс Джини имеет Дания – всего 24.7%. В пятёрку «самых равных» входят также Япония, Швеция, Чехия и Норвегия (которая делит пятое место со Словакией).
Что интересно, замыкает десятку стран с наименьшим неравенством Украина, в которой неравенство, согласно индексу, даже ниже чем в Германии. О том, почему такой низкий Индекс Джини в Украине мы поговорим чуть позже. А сейчас давай посмотрим, в каких странах неравенство процветает «во всей красе».
Итак, согласно тем же данным ООН, наибольший индекс Джини имеет Намибия – 74.3. В пятёрку «самых неравных» входят также Лесото, Сьерра-Леоне, ЦАР и Ботсвана.
На этой карте представлено распределение Коэффициента Джини по странам (данные Всемирного Банка от 2018 года):
Хорошим показателем считается Индекс Джини, не превышающий 35%.
