Индивидуализация юридического лица: особенности, средства и способы

Право на наименование места происхождения товара

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является

1. обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также
2. обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами.

Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается.

Право на коммерческое обозначение

В соответствии с положениями ст. 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (ст. 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

При этом одно и то же коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий.

В данном случае речь идет о том, что зачастую многие юридические лица выступают в гражданском обороте не только под своим зарегистрированным наименованием (фирмой), но и используют иные обозначения для своей индивидуализации, в том числе зарегистрированные на свое имя товарные знаки.

Владелец коммерческого обозначения обладает исключительным правом на его использование в гражданском обороте.

Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом, в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории (ст. 1539 ГК РФ).

Юридический адрес фирмы

Один из способов индивидуализации организации – указание при регистрации компании её места нахождения. Оно определяется как адрес, где находится исполнительный орган предприятия (чаще всего это её директор). В некоторых случаях таким местом является адрес других лиц, которые могут действовать от имени компании без доверенности. Например, руководитель управляющей организации в случае, если функции директора общества возложены на иное юридическое лицо.

Корректно указанный юридический адрес организации имеет определяющее значение для её функционирования. По этому адресу с ней осуществляют связь не только государственные органы, но и её контрагенты, приходит корреспонденция, определяется подсудность компании и т. д.

Рассмотрим по порядку, какие же средства индивидуализации обозначены в Гражданском кодексе.

Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица

Меню

– Новости – Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица

Также, следует обратить внимание на положения статьи 1475 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Данное положение нельзя толковать как позволяющее регистрировать в Российской Федерации юридические лица с заимствованными у иностранных компаний фирменными наименованиями

Данное положение нельзя толковать как позволяющее регистрировать в Российской Федерации юридические лица с заимствованными у иностранных компаний фирменными наименованиями.

Согласно статье 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Фирменное наименование как средство индивидуализации юридических лиц

При этом, фирменное наименование юридического лица должно содержать:

• указание на его организационно-правовую форму;
• само наименование юридического лица, которое, при этом, не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Таким образом, фирменное наименование должно состоять из двух обязательных частей: указания на организационно-правовую форму и непосредственного наименования. Фирменные наименования организаций, особенно с устойчивой деловой репутацией, сложившейся в ходе с длительного участия в гражданском обороте, могут представлять собой большую коммерческую ценность.

Однако коммерческой деятельностью могут заниматься и индивидуальные предприниматели, но им законодатель такого права не предоставляет. За предоставление такого пра ва выступает А.Б. Иванов говоря, что «фирменное наименование» индексирует личность субъекта именно для целей постоянного участия в коммерческом обороте.

Фирменное наименование индиви дуального предпринимателя должно содержать словосочетание «индивидуальный предприниматель» и имя гражданина, включая фамилию, собственно имя и отчество (сокращенный вариант – указание на фамилию, инициалы и аббревиатуру «ИП» (обязательная часть) и «произвольное словесное обо значение»4 .

Sum ip

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования РФ, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления; 3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали; Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно РФ и субъекту РФ.

Фирменное наименование как средство индивидуализации коммерческих организаций

Так, статья 1252 ГК РФ определяет, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Вопрос 10. средства индивидуализации юридического лица

Использование такого фирменного наименования мо- жет быть признано нарушением исключительного права на ранее зарегистрированное фирменное наименование только в том случае, если оба правообладателя осуществляют аналогичную деятель ность (п. 3 ст. 1474 ГК РФ).

Таким образом, допускается сосуществование нескольких самостоятель ных исключительных прав на тождественные фирменные наименования, если несовпадение осу ществляемой правообладателями деятельности позволяет избежать их смешения, несмотря на тожде ство фирменных наименований.

В условиях функционирования Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)3 в целях повышения правовой охраны указанного средства индивидуализации можно было бы в от ношении хозяйствующих субъектов, проходящих процедуру регистрации, осуществлять проверку отсутствия тождества или сходства с уже зарегистрированными средствами индивидуализации.

Признаки компаний

К основным характеристикам юрлиц относят:

1. Организационное единство. Оно означает, что компания представляет собой единое целое, имеющее внутреннюю структуру, необходимую для управления и достижения целей создания. Организационное единство выражено в системе органов фирмы, их взаимоотношениях, компетенции, закрепленной в учредительной документации.
2. Имущественная обособленность. Она означает наличие у организации собственных материальных ценностей. Имущество выступает в качестве необходимой предпосылки для участия в обороте. Материальные ценности могут находиться в оперативном управлении, собственности либо в хозяйственном ведении. У организации должна быть смета и самостоятельный баланс.
3. Имущественную ответственность. В соответствии с общим порядком, организация отвечает по своим обязательствам имуществом, которое находится у нее в распоряжении. Исключение составляют учреждения, финансирование которых осуществляется собственником. В ряде случаев предусмотрена субсидиарная ответственность участников по обязательствам общества.
4. Способность приобретать права, погашать задолженности, выступать ответчиком/истцом. Правоспособность приобретает непосредственно организация, а не ее учредители.

Злоупотребление правом

Нередко обладатели прав на товарные знаки и/или фирменные наименования любят включать в иски требования о признании действий ответчика (в особенности владельцев доменных имен) злоупотреблением правом. Злоупотребление правом может влечь отказ в защите прав лица, злоупотребляющего своими правами (в случае с доменными именами речь идет о праве на использование доменного имени). К сожалению, по данному вопросу суды также нередко расширительно толкуют нормы о злоупотреблении правом в пользу правообладателей.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса злоупотребление правом могут быть признаны только действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом разумность и добросовестность лиц предполагается в силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса.

Ну и наконец, в соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса единственным последствием злоупотребления правом является возможность (но, кстати, не обязанность!) суда отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Отказ в защите права, как представляется, возможен только тогда, когда суд просят защитить соответствующее право.

В спорах о доменных именах, как правило, истец просит защитить его право на средство индивидуализации, ответчик же о защите прав на доменное имя, как правило, не просит (исключением является, например, дело А56-46111/2003 по доменному имени denso.com, в котором владелец доменного имени (истец) просил признать право пользования доменным именем, а ответчиком был обладатель прав на товарный знак и фирменное наименование).

Вправе ли суд отказать в защите того права, о защите которого лицо не просит (т.е. тогда, когда вопрос защиты такого права в принципе не входит в предмет иска и в предмет доказывания)? Можно ли удовлетворить требования о защите права одного лица (права правообладателя на средство индивидуализации), основываясь на отказе в защите другого права, принадлежащего другому лицу (права владельца доменного имени на доменное имя)? Судебная практика отвечает на оба вопроса утвердительно. Тем не менее, это далеко неоднозначные вопросы. Скорее следует прийти к выводу о невозможности расширительного толкования полномочий суда в части применения ст. 10 Гражданского кодекса.

Коммерческое обозначение

Предприниматели и юридические лица могут использовать помимо наименования, полученного при регистрации в ЕГРЮЛ, дополнительные обозначения для индивидуализации одного из своих торговых или промышленных подразделений.

Такие коммерческие названия не обязательно вносить в учредительные документы и регистрировать в специальных ведомствах. Ярким образцом служит вывеска магазина или офиса. Хозяином фирмы может быть как ООО «Ромашка», так и предприниматель Иванов И. И. А на двери торговой точки может располагаться абсолютно любое название, например, ателье «У Марины» или лавка «Чайный дом».

Спасибо, что вы с нами!

Знайте свои права и не бойтесь их применять

Недобросовестная конкуренция

Нередко обладатели прав на средства индивидуализации заявляют в иске и о недобросовестной конкуренции со стороны владельца доменного имени, ссылаясь на Парижскую конвенцию

Статья 10.bis

(1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.

(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

(3) В частности, подлежат запрету:

1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Во многом приведенные в Парижской конвенции основания для констатации недобросовестной конкуренции сводятся так или иначе к введению потребителя в заблуждение в отношении производителя продаваемых товаров и/или в отношении себя как продавца в широком смысле. Например, не следует создавать сайт таким образом, чтобы создавалось впечатление, что вы являетесь официальным дилером или ваш сайт одобрен производителем товаров и т.п. при условии, что это не соответствует действительности.

Парижская конвенция перечень возможных недобросовестных действий оставляет открытым, ограничивая его критерием противоречия честным обычаям в промышленных и торговых делах (п. 2 ст. 10bis). На основании этого обладатели товарных знаков периодически ссылаются на УДРП как на источник таких обычаев, цитируя оттуда следующее:

• если спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с защищаемым товарным знаком; и
• у владельца доменного имени нет прав или законного интереса в отношении доменного имени; и
• доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно, –

то это следует признавать противоречащим честным обычаям, а соответственно – недобросовестной конкуренцией.

Строго говоря, возможность признания УДРП источником обычая видится достаточно спорной. УДРП – это по своей юридической природе договор между частными субъектами. Более того, процедура УДРП создавалась с расчетом на разрешение сугубо узких целей – пресечение очевидных случаев киберсквоттинга. Едва ли правильно ее возводить до уровня международного обычая при разрешении споров в рамках судебной системы. Однако вопрос этот не столь принципиален, потому что на самом деле названные в УДРП критерии являются развитием рассмотренных нами ранее принципов оценки нарушения, никаких по сути новых критериев УДРП не вводит.

Обращаем внимание, что в настоящем юридическом комментарии даются ссылки на судебные решения, которые видятся логичными в части рассматриваемого вопроса о разграничении использования обозначения в качестве средства индивидуализации и средства идентификации. К сожалению, существует немало судебных решений, в которых суды указанный вопрос даже не рассматривают

Надеемся, что данный комментарий поможет кому-то правильно выстроить защиту в суде и тем самым поможет формировать правильную судебную практику. В противном случае мы дойдем до абсурда, когда любое упоминание чужих товарных знаков не только в доменном имени, но и вообще в Интернет-адресе (URL), на Интернет-странице и т.п. будет признаваться нарушением вне зависимости от содержания Интернет-страницы (и что не удивительно, подобные иски уже были).