Правовое основание иска. Основания для отказа в иске

Обзор судебной практики по вопросу тождества исков

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору: 1) между теми же лицами; 2) с тем же предметом; 3) с тем же основанием.

Между тем в науке и судебной практике преобладает взгляд, согласно которому для применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не требуется установления строго формального совпадения сторон, предмета и основания исков в двух делах. Так, еще А.Х. Гольмстен отмечал, что, хотя фактически отношения могут быть различными, с юридической точки зрения они могут признаваться тождественными, в частности юридически признаются тождественными преемник прав и его правопредшественник <1>.

<1> См.: Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе // Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894. С. 268.

Президиум ВАС РФ также неоднократно указывал, что в некоторых случаях дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, несмотря на то что формально состав лиц, участвующих в деле, не совпадает. Например, подлежит прекращению дело по иску поручителя к должнику, если поручитель исполнил обязательство после предъявления иска кредитора к должнику (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”), подлежит прекращению дело по негаторному иску арендатора, если ранее с тем же иском к тому же ответчику обращался арендодатель (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 “Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения”).

Суды также полагают необходимым не следовать строго формальному подходу, в силу которого для установления тождества предметов и оснований исков необходимо было бы их полное совпадение. Например, в одном из дел ФАС Московского округа признал обоснованным прекращение производства по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ранее истец обращался с иском к тому же ответчику о взыскании той же суммы в качестве оплаты за оказанные услуги (Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2014 N Ф05-17286/2013 по делу N А40-92754/13-50-847). В другом деле суд пришел к выводу, что избрание иного способа защиты права не влечет изменения предмета и основания иска. Суд прекратил производство по иску Минфина России о взыскании задолженности по договору о целевом финансировании, поскольку ранее Минфин, ссылаясь на те же обстоятельства, обращался с иском к ответчику о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды. Также не препятствовало прекращению производства по делу то обстоятельство, что во втором деле истец увеличил исковые требования (Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4941/09 по делу N А64-978/2009).

Суды указывают и на недопустимость смешения иных обстоятельств, положенных в основание иска, и новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые составляют основание иска. Например, в деле, рассмотренном Президиумом ВАС РФ, истец сначала доказывал выполнение работ по договору актом приемки, подписанным юридическим лицом, которое, по мнению истца, было уполномочено принимать работы от имени заказчика, а в другом деле ссылался на уклонение заказчика по тому же договору от приемки тех же работ и составление одностороннего акта приемки работ. Президиум ВАС РФ пришел к выводу о тождестве оснований и предметов двух исков (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5150/12).

Эти примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что суды склонны расширительно толковать норму п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и не допускают повторного рассмотрения дела, если истец совершил лишь внешние изменения предмета или основания иска. Более того, можно сказать, что в спорных ситуациях суды склонны отдавать предпочтение прекращению производства по делу перед вероятностью повторного рассмотрения того же требования. Между тем в деле, рассмотренном Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, продемонстрирован обратный подход.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление в суд — это форма обращения в суд с требованиями, предъявляемыми истцом в судебном (гражданском, арбитражном, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе (сокращенно — Иск). 

Исковое заявление это письменное обращение в суд с просьбой восстановить нарушенное право, подается от физических лиц в соответствии с ГПК РФ в суды общей юрисдикции, а от юридических лиц в соответствии с АПК РФ в арбитражные суд.
Исковое заявление важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права

Такое обращение и принято называть предъявлением иска.
Существуют и иный формы обращения в суд: заявление (выдача приказа, особый порядок),  жалоба (апелляция, кассация).

Обращение подается в суд в письменной форме, в случае невозможности подать исковое заявление в письменной форме (крайняя нужда, инвалидность не позволяющая человеку явиться в суд или написать (напечатать) исковое заявление и т.п. причины), работник Канцелярии суда обязан принять устное исковое заявление и выдать письменное подтверждение об этом, которое должно содержать краткое изложение заявленных требований, а в случае наличия копии иска — поставить штамп суда о принятие иска.

Справочно

1. Составление искового заявления в суд общей юрисдикции.
2. Как подать исковое заявление в суд.
3. Рассмотрение искового заявления в суде.
4. Составление искового заявления в арбитражный суд
5. Рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.
6. Образцы исков по гражданским делам и арбитражным спорам.

Хотя следует обратить внимание на то, что само понятие иска в законодательстве не закреплено, что, в свою очередь, позволяет учёным вести дискуссии на эту тему. Так, существуют различные теории раскрытия сущности этого правового феномена — как материального понятия, процессуального, имеющего двойственную природу и двух раздельных понятий как для материального, так и для процессуального права

Иск – это средство защиты через суд (в том числе третейский суд и арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (подается в письменном виде).

Самые распространенные иски

• о взыскании (денег, имущества, лаиментов и др.);
• о возмещении (ущерба от преступления, ДТП и др.);
• о расторжении (договора, брачного союза и др.);
• о защите прав (потребителей, трудовых, религиозных);
• о признании (права собственности и др.).

При подаче иска в суд завителем уплачивается государственная пошлина, за исключением случаев указанных в ст. 336.33 Налоговом кодексе РФ, к примеру взскание алиментов, возмещение вреда. в том числе совершенным преступлением.

Виды исков

1. Иск вещный — это иск, представляющий собой внедоговорное требование собственника к третьим лицам об устранении нарушения его права на вещь. В законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие вещных исков, что, однако, не является безусловным свидетельством невозможности формирования определения на доктринальном уровне.
2. Иск виндикационный — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения или, иными словами, иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате имущества.
3. Иск негаторный — иск собственника, направленный на защиту его права собственности от таких нарушений, которые не соединены с лишением собственника владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом.

Пример Негаторного иска

• «Негаторный иск» сочетание латинского происхождения. Это иск, предъявляемый человеком, который в данный момент времени владеет имуществом собственника, к лица, которые не указаны в договоре. Это внедоговорное требование, основанное на настаивании отсутствия препятствий для распоряжения имуществом.
• В законодательстве каждого государства есть статьи, касающиеся данного аспекта. Понятие «негаторный иск» было известно уже в Риме. В Российской Федерации понятие приводится в статье 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 285 ГК Республики Беларусь, ст. 264 ГК Республики Казахстан, ст. 293 ГК Республики Абхазия и ряда других стран.
• Предпосылкой к негаторному иску служат произошедшие события, которые могут обосновать действия истца, и подтверждение того, что поведение других лиц, не указанных в договоре, мешает распоряжению имуществом. В качестве истца может выступать как собственник, так и субъект ограниченного вещного права.

Как поступить ответчику, если истец является ненадлежащим истцом

В большинстве ситуаций закон позволяет суду самостоятельно принимать то или иное решение, если устанавливается, что истец по делу является ненадлежащим. Однако такой факт – отличный способ защиты для ответчиков.

Чтобы обратить внимание суда на то, что в деле участвует ненадлежащий истец, ответчик вправе представить соответствующее ходатайство. Правда, в этом случае необходимо будет изложить и свою просьбу, например, попросить суд отказать в удовлетворении иска

В зависимости от стадии процесса можно поступить и иначе: отразить факт в отзыве (возражении) на иск, сделать устное или письменное заявление по ходу процесса.

Важно учитывать, что если ответчик займет выжидательную позицию, будет полагаться на суд или просто оставит факт ненадлежащего истца без внимания, то суд тоже может упустить такой момент. Возможно, истцу просто откажут в иске, но нельзя исключить, что суд удовлетворит иск, а тогда придется надеяться только на апелляцию

References

Andrews N. System of Civil Procedure in England: Trial, Mediation, and Arbitration . Moscow, Infotropic, 2012. 544 p.

Casad R.C., Clermont K.M. Res Judicata: A Handbook on Its Theory, Doctrine, and Practice. Durham, Carolina Academic Press, 2001. 1065 p.

Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Main Problems of the Protection of Rights in a Court . Moscow, Izdatelstvo MGU, 1979. 159 p.

Golmsten A.H. The Principle of Identity in Civil Procedure , in: Legal Studies and Articles . V. 1. Saint Petersburg, Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1894. 392 p.

Gordon V.O. Cause of Action in the Context of Changes in a Claim . Yaroslavl, Tipografia Gubernskogo pravlenia, 1902. 316 p.

Kleinman A.F. The Latest Trends in the Research on the Law of Civil Procedure . Moscow, Izdatelstvo MGU, 1967. 180 p.

Nenashev M.M. Method of Protection of Right: Procedural Issues . Arbitrazh and Civil Procedure . 2011. No. 8. P. 44 – 48; No. 12. P. 10 – 14.

Yarkov V.V. (ed.) Arbitration Procedure: A Textbook . Moscow, Wolters Kluwer, 2005. 480 p.

Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

Отказ от иска — это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанций

По существу, об этом идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные

Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Как оспорить

Читайте: Как правильно подать апелляцию на решение суда? Что это такое?

Решение об отказе от иска суд должен изложить в форме процессуального определения. Естественно, причины отказа должны быть раскрыты и аргументированы судом. Если такое процессуальное решения является заведомо незаконным, истец может подать частную жалобу.  Процедура оспаривания проходит по следующим правилам:

• на подачу частной жалобы дается не более 15 дней, а отсчитывается срок с момента оглашения определения;
• жалобу нужно подать в тот суд, который отказал в принятии иска;
• поскольку в частной жалобе содержится просьба об отмене определения и принятии иска, его нужно приложить при обращении;
• жалоба будет направлена для разбирательства в суд апелляционной инстанции (образец жалобы и дополнительная информация здесь).

В жалобе нужно раскрыть причины для оспаривания, т.е. обосновать незаконность отказа. Если такие причины будут признаны убедительными, частная жалоба будет удовлетворена, а материалы будут возвращены в первую инстанцию для возбуждения дела и рассмотрения по существу.

По аналогичным правилам можно обжаловать незаконный отказ по арбитражному иску. В этом случае жалобу будет рассматривать специализированный Апелляционный арбитражный суд. При удовлетворительном итоге рассмотрения жалобы, материалы будут направлены в первую инстанцию для возбуждения арбитражного дела.

Изменение обстоятельств после рассмотрения дела

Изначально, отказывая в иске о применении последствий недействительности сделки, суды исходили из того, что полученное по недействительному договору имущество у покупателя отсутствует, более того, оно продано и покупатель получил за него денежные средства.

Однако к моменту рассмотрения нового иска имели место другие обстоятельства: а) имущество было возвращено первоначальному собственнику – ООО “Агроком”; б) ЗАО “Версия” возвратило денежные средства ЗАО “Рось” (лицу, которому истец продал имущество).

Можно ли в этой ситуации говорить об изменении фактического основания иска? Представляется, в данном случае действительно появляется новое основание иска. Юридические факты, положенные истцом в основание первого и последующего исков, могут быть номинально идентичными, но по существу в первом и втором случаях могут подразумеваться разные обстоятельства. Так, если истцу отказано во взыскании долга в связи с тем, что срок платежа не наступил, то истец не лишается права на новый иск в тот момент, когда срок наступит. Формально основания исков будут одни и те же: а) наличие долгового обязательства ответчика перед истцом; б) факт его неисполнения. В действительности же в каждом случае речь будет идти о разных фактах: о неисполнении обязательства на дату подачи иска. Первый факт (неисполнение обязательства на дату подачи первого иска) не образует достаточный юридический состав для удовлетворения иска, второй факт (неисполнение обязательства на другую, позднюю дату) такой состав образует.

В зарубежной литературе также признается, что в этом случае истец имеет право предъявить новый иск. Так, если иск отклонен вследствие того, что не наступил определенный, необходимый для этого факт, то истец вправе предъявить новый иск тогда, когда этот факт наступит <12>. Аналогичные выводы были сделаны и в российской дореволюционной литературе. Так, А.Х. Гольмстен полагал, что новый иск в данной ситуации имеет право на существование, поскольку первый иск в действительности иском не был, так как отсутствовали факты пассивной легитимации к иску (т.е. факты допущенного ответчиком правонарушения, которые давали бы истцу право на иск) <13>.

<12> См.: Casad R.C., Kevin M. Clermont K.M. Res Judicata: a handbook on its theory, doctrine, and practice. Durham, 2001. P. 91.<13> См.: Гольмстен А.Х. Указ. соч. С. 283.

Соответственно, у исков ЗАО “Версия” не совпадали именно фактические основания: в основание нового иска был положен факт нахождения имущества, переданного по недействительному договору, у истца. На момент рассмотрения первого иска этот факт не имел места, соответственно, истец его к основанию иска не относил и он не мог быть установлен судом.

Следовательно, именно изменение обстоятельств (т.е. появление нового основания иска) привело к тому, что Судебная коллегия ВС РФ посчитала спор подлежащим рассмотрению по существу.

В свою очередь, выводы об изменении правовой квалификации спорных правоотношений и об изменении предмета иска, которые также можно обнаружить в тексте Определения Судебной коллегии, не должны признаваться в качестве оснований для наделения истца правом предъявить новый иск с тем же предметом и основанием, изменив лишь указание на нормы права, подлежащие применению.

Основания для отказа в исковых требованиях гпк рф

Применительно к актам иностранных судов ГПК РФ содержит специальную норму, устанавливающую обязанность суда в Российской Федерации отказать в принятии искового заявления к производству, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор РФ, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда (ч. 1 ст. 406 ГПК РФ). Законодатель в комментируемой норме также указывает на мировое соглашение. Если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, то вне зависимости от того, кто предъявляет новый иск (истец или ответчик), суд обязан отказать в приеме искового заявления.

Статья 134. отказ в принятии искового заявления 

Важно В этом случае заявитель может потребовать:

• Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
• Безвозмездного устранения ухудшений.
• Возмещения расходов на исправление недостатков.

В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса.

К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395

ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска.

Данное положение установлено в ч. 1 ст.

Отказ в удовлетворении иска основания гпк рф

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правовое основание иска. основания для отказа в иске

Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст. 27 Арбитражного ПК. Другими словами, можно сказать, что одновременное изменение элементов заявления невозможно в случае, если преобразовывается интерес, который охраняется им.

Внимание

Но если он остается прежним, то в рамках процессуальной экономии (чтобы не возбуждать производство по новому требованию) уполномоченному органу надлежит допускать корректировку заявления.

Это возможно даже в тех случаях, когда такое преобразование может повлечь изменение основания. Заключение В части 4 ст.

Статья 134. отказ в принятии искового заявления

Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2.

Please enable javascript

Арбитражного ПК предусмотрено предписание о том, что суд не удостоверяет мировое соглашение, не принимает признание или отказ от иска, уменьшение размера требований, если это противоречит закону или не согласуется с прочими нормативными актами, либо нарушает законные интересы или ущемляет свободы иных лиц.

В таких случаях рассмотрение спора осуществляется по существу.

При этом Арбитражный ПК прямо не определяет последствия, которые могут наступить при подаче истцом требования об изменении предмета и основания своего первоначального заявления.

Если руководствоваться положениями части 1 ст. 37 , то действие уполномоченной инстанции по отклонению ходатайства можно расценивать как не соответствующее закону.

Пример

Как выше было сказано, основание иска, как правило, включает в себя несколько обстоятельств. Заявитель, согласно законодательству, может внести коррективы как в весь состав дела полностью, так и в отдельные его элементы. Так, арендодатель, который заявляет требования о досрочном прекращении договора аренды, при разрешении спора вправе изменить основание иска одним из приведенных в ст. 619 фактом:

• Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
• Значительное ухудшение состояния объекта.
• Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
• Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).