Привлечение в качестве обвиняемого: основания, порядок привлечения

Протокол допроса обвиняемого

Наиболее действенным способом фиксации дефектов предъявленного обвинения является допрос обвиняемого, ход и результаты которого отражаются в протоколе допроса обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 УПК РФ в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным и желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения.

Эта обязанность следователя вытекает из выполнения им требований ч. 5 ст. 172 УПК РФ. И если следователь до этого не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения, то обвиняемый лишен возможности дать показания по существу предъявленного обвинения, которое ему не было разъяснено. О чем в постановлении обвиняемым и его защитником делается запись, что предъявленное обвинение не разъяснено и непонятно.

Возникает ситуация, когда допрос обвиняемого объективно невозможен по причине невыполнения следователем установленного гл. 23 УПК РФ порядка привлечения лица в качестве обвиняемого.

Здесь защиты открывается возможность заполнить протокол допроса своими замечаниями по поводу того, что следователем не обеспечена процедура привлечения в качестве обвиняемого лица, Следователь не разъяснил существо предъявленного обвинения, значит, обвинение не было предъявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Для этого у защиты имеется обширная правовая база.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 21.12.2006 № 589–01 разъяснил, что требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены.

Согласно п. «а» ст. 6 Европейской конвенции, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

Эти установления международного права реализованы в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где закреплено, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Не обеспечив выполнение этой гарантии и нарушив аналогичные предписания ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст

16 УПК РФ, следователь лишается своего властного полномочия по допросу обвиняемого, на что защитник должен обратить внимание следователя. Если же следователь не реагирует, защитник заносит свои замечания в протокол допроса обвиняемого

После чего законность допроса обвиняемого тоже ставится под сомнение.

Правильные действия следователя в этом случае должны быть направлены на неукоснительное обеспечение права обвиняемого знать существо обвинения. Это фиксация в протоколе вопроса следователя к обвиняемому «что Вам непонятно в предъявленном обвинении?»

И если обвиняемый с помощью своего защитника не сможет убедительно сформулировать причину, по которой обвинение непонятно, и не покажет, что конкретно в тексте обвинения следователь должен разъяснить, то рассматриваемые действия обвиняемого никакой пользы не принесут.

Применять эту тактику адвокату целесообразно только в том случае, если предъявленное обвинение действительно содержит неточности в формулировках, неполноту в описании причины и последствий инкриминируемого деяния, противоречия в выводах и иные погрешности, которые можно толковать как препятствующие уяснению уголовно-правового смысла обвинения.

Можно предложить следователю самостоятельно устранить дефекты обвинения без помощи стороны защиты. Но в этом случае не достигается компромисс, и, скорее всего, следователь решит, что обвиняемый просто злоупотребляет своими процессуальными правами.

Тогда у защиты остается только возможность зафиксировать в протоколе допроса свои замечания по поводу того, что следователь не допросил обвиняемого по существу предъявленного обвинения, которое не было разъяснено следователем в нарушение требований ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Имеет смысл ходатайствовать о признании такого протокола допроса в качестве недопустимого доказательства, но только в том случае, если этот протокол не планируется использовать как доказательство защиты.

Что должно содержать постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Как указано в ч. 2 статьи 171 УПК РФ постановление должно содержать:
– дату и место его составления;
– кем составлено постановление (подразумевается фамилия, имя, отчество должность, звание следователя);
– фамилия, имя и отчество лица, которое привлекается в качестве обвиняемого, его данные позволяющие идентифицировать: число, месяц, год и место его рождения;
– описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства подлежащие доказыванию (к ним можно отнести: событие преступления в которое включается все обстоятельства его совершения, форма вины, мотивы, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением);
– соответствующий пункт, часть, статья УК РФ, который предусматривает уголовную ответственность за совершение описанного преступления;
– решение о привлечении в качестве обвиняемого;
– в случае, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, должно быть указано, какие деяния инкриминируются ему по каждой из этих норм;
– если по уголовному делу привлекается несколько лиц, постановление выносится по каждому отдельно.
С точки зрения процессуального порядка интересно положение о сроке предъявления обвинения. Как указано в статье 172 УПК РФ Обвинение предъявляется лицу не позднее 3 суток со дня вынесения соответствующего постановления. Также закон предусматривает обязательное участие защитника, если последний участвует в деле. Предусмотрен и порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения. При этом лицо, которому оно предъявляется вправе пригласить защитника самостоятельно или ходатайствовать об обеспечении назначаемого защитника.

14.2. Допрос обвиняемого

Допрос обвиняемого — это следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого, с одной стороны, является средством получения новых доказательств, а с другой — это способ защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Дача обвиняемым показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос обвиняемого производится независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве свидетеля или подозреваемого. Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, после чего предлагает ему дать показания по существу предъявленного обвинения. В остальном допрос обвиняемого производится по общим правилам. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. О произведенном допросе обвиняемого составляется протокол. В него заносятся сведения о личности обвиняемого (фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, должность, местожительство, сведения о наличии или отсутствии судимости). Затем в протоколе должен быть зафиксирован ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. Показания обвиняемого записываются в первом лице и, по возможности, дословно. При необходимости в протокол заносятся вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Перед подписанием протокола отмечается, прочитал ли обвиняемый протокол лично или он был прочитан ему следователем, а затем обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Если протокол допроса написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол подписывает также следователь. При производстве допроса обвиняемого с участием переводчика в протоколе делается отметка о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница подписываются обвиняемым и переводчиком. По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь вправе задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол, который подписывается обвиняемым и следователем. После предъявления обвинения и допроса обвиняемого следователь должен разрешить вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения. При наличии достаточных к тому оснований следователь выносит постановление о применении меры пресечения.

Допрос

Он представляет собой процессуальное действие, направленное:

1. На выяснение позиции обвиняемого. Субъект может полностью, частично признать или не признать вину.
2. Предоставление гражданину возможности выдвинуть аргументы в свою защиту.
3. Получение показаний – сведений об обстоятельствах преступления.

Лицо допрашивается непосредственно после предъявления обвинения. В самом начале беседы следователь должен выяснить, признает ли гражданин вину, желает ли он дать показания, если да, то на каком языке.

Необходимо отметить, что сведения, полученные на допросе без участия адвоката, не признаются в качестве доказательства, если впоследствии не будут подтверждены допрашиваемым в суде.

Если лицо откажется давать показания на первом допросе, повторная беседа с ним по этому же обвинению может быть проведена исключительно по просьбе обвиняемого.

Все сведения, которые следователь получает от субъекта, должны фиксироваться в протоколе. В этом же документе отражаются результаты допроса.

Юридические возможности сторон

С даты составления постановления обвиняемый приобретает достаточно широкий перечень прав. Закон, в свою очередь, закрепляет ряд гарантий их реализации.

Обвиняемый признается активным участником процесса на стороне защиты. Он может реализовывать свои права как самостоятельно, так и посредством представителя в лице адвоката.

Прокурор и следователь должны обеспечить гражданину возможность защищаться средствами, закрепленными в нормах.

Вместе с тем уполномоченные лица тоже приобретают ряд прав в отношении обвиняемого. В частности, следователь может применить принудительные и пресекательные меры.

Предъявление обвинения

Оно представляет собой комплекс нескольких процессуальных мероприятий, связанных:

1. С ознакомлением лица с постановлением.
2. Разъяснением гражданину процессуальных прав, предусмотренных 47-й статьей УПК, а также обязанностей, установленных в законодательстве.
3. Выяснением отношения субъекта к квалификации его деяния.

Следователю надлежит сообщить гражданину конкретный день, в который будет ему предъявлено обвинение, разъясняет право самостоятельно вызвать адвоката или просить уполномоченного служащего обеспечить участие защитника.

Лицо, которое не содержится под стражей, вызывается повесткой. Если к субъекту были применены меры пресечения, уведомление о вызове передается через администрацию учреждения, в котором он находится.

Защита прав подозреваемого

Закон защищает права каждого гражданина РФ, это относится и к тем, кто подозревается в совершении правонарушения. Согласно УПК (ст. 46) гражданин, которому предъявлено подозрение, может:

1. требовать присутствия адвоката при проведении всех процессуальных действий;
2. требовать оповещения о предмете подозрения, другими словами, ему должен быть предоставлен для ознакомления протокол, где указана причина задержания;
3. самостоятельно давать показания и объяснения своих действий, либо хранить молчание, если он может навредить себе;
4. требовать присутствия защитника и отказываться от беседы с уполномоченным лицом без адвоката;
5. приводить доказательства;
6. общаться на том языке, который он сам выберет, а при необходимости требовать бесплатных услуг переводчика;
7. выдвигать ходатайства или предъявлять отводы;
8. знакомиться со всеми документами, составленными в его присутствии и требовать внесения в протоколы собственных замечаний;
9. по согласованию с лицом, проводящим следствие участвовать в дознавательных мероприятиях;
10. жаловаться на действия должностных лиц, включая судебных представителей;
11. представлять апелляцию;
12. защищать свои интересы любыми способами, не идущими вразрез в с действующим законодательством РФ.

Вопрос. В какой момент я могу требовать присутствия адвоката, и должен ли я до его прибытия беседовать со следователем? Спасибо.

Ответ. Вы имеете право сразу после задержания потребовать у следователя предоставления вам услуг адвоката. Это может быть ваш личный юрист или штатный. До конфиденциальной беседы с ним (может продолжаться до 2-х часов) вы вправе не отвечать ни на какие вопросы следователя.

Изменение и дополнение ранее предъявленного обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Частичное прекращение уголовного преследования

На практике очень часто возникает необходимость уточнить, изменить, дополнить ранее предъявленное обвинение. Изучение уголовных дел показало, что в почти половине из них содержится несколько постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом, чем сложнее уголовное дело (больше количество эпизодов совершения преступления, соучастников, тяжесть преступления), тем чаще возникает необходимость в корректировке ранее выдвинутого обвинения.

Состязательный уголовный процесс ведется по выдвинутому обвинению, поэтому для изменения обвинения закон устанавливает специальные правила, обеспечивающие право обвиняемого на защиту.

В стадии предварительного расследования изменению и дополнению обвинения посвящена ст. 175 УПК РФ. Эта статья применяется только до того момента, пока дело не передано прокурору для утверждения обвинительного заключения (то есть изменение первоначального обвинения). После этого, в том числе в судебном производстве действуют иные правила изменения обвинения (ст.ст. 221, 226, 236, 246, 252 УПК РФ). Их общий смысл состоит в том, что обвинение может быть изменено в сторону его смягчения. Прокурор для ужесточения обвинения вправе вернуть уголовное дело следователю. Если уголовное дело было передано в суд, то обвинение уже не может быть ужесточено (так как возвратить для этого дело прокурору невозможно).

Закон (ст. 175 УПК РФ) указывает на три способа корректировки обвинения в ходе предварительного расследования: а) изменение обвинения; б) дополнение обвинения; в) частичное прекращение уголовного преследования.

Под дополнением обвинения обычно понимается такое изменение обвинения, которое его расширяет, увеличивает. В обвинение включаются дополнительные, не вмененные ранее обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Дополнение будет и тогда, когда устанавливаются групповой признак, отягчающие ответственность обстоятельства, увеличение размера ущерба, причиненного преступлением.

Изменить обвинение – значит, внести в него корректировки. Эти корректировки могут как увеличивать обвинение (тем самым дополнять его), так и изменять в сторону уменьшения.

От изменения или дополнения обвинения надо отличать его замену. В следственной практике встречаются уголовные дела, в ходе дальнейшего расследования которых первоначально предъявленное обвинение не подтверждается, но выясняется, что обвиняемый совершил другое преступление, по которому к уголовной ответственности он не привлекался. В таких случаях речь идет не об изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения, а о замене его новым. Здесь по первому обвинению дело производством прекращается полностью, а по вновь обнаруженному преступлению совершаются все действия, связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого.

Юридические последствия изменения обвинения или его замены могут быть выражены в смене подследственности уголовного дела, перехода вида обвинения в разряд частного или частно-публичного.

Новое постановление должно охватывать весь объем вменяемых обвиняемому фактов, выноситься и предъявляться в строгом соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 171 и ст. 172 УПК РФ. Другими словами, новое выдвинутое обвинение полностью заменяет собой предыдущее. При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное во изменение или дополнение ранее предъявленного обвинения, должно быть мотивировано ссылкой на те изменения, которые послужили основанием для вынесения нового постановления. Такая мотивировка объясняет обвиняемому, его защитнику, начальнику следственного отдела, прокурору и суду причину предъявления нового обвинения и облегчает анализ его обоснованности.

Копия постановления о прекращении преследования направляется заинтересованным лицам и прокурору (ст. 213 УПК РФ). Прекращение преследования в части само по себе еще не означает незаконности и необоснованности привлечения в качестве обвиняемого, так как первоначальное обвинение выдвигается следователем еще без учета доводов защиты.

показать содержание

Показания обвиняемого

Следует иметь в виду, что в случае согласия обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключением из этого правила являются случаи дачи показаний обвиняемым в ходе предварительного расследования уголовного дела в отсутствие защитника и не подтвержденные им во время судебного следствия.

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса.

Показания обвиняемого должны оцениваться по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ

В ней, в частности, содержится важное положение о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только в том случае, если его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств

К сожалению, практика свидетельствует, что данное положение является ни чем иным, как декларацией желаемого, и, как правило, не учитывается судами при вынесении обвинительных приговоров.