Общее планирование расследования после осмотра места происшествия.
На первоначальном этапе расследования убийств особое значение приобретают вопросы выдвижения версий о расследуемом событии и планирования работы следователя.
По делам об убийстве исходные данные для выдвижения версий и расследования следователь, как правило, может получить при осмотре места происшествия. Осмотр места, являющийся по делам этой категории исходным следственным действием, обладает значительными познавательными возможностями, что позволяет уже непосредственно в ходе него выдвинуть и начать проверку ряда взаимосвязанных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: о характере происшествия и причинах смерти; о месте совершения убийства; о способе и орудиях убийства; о мотивах преступления; о личности убитого; его поведении перед убийством; о пути убийцы к месту происшествия и от этого места; о числе лиц, совершивших убийство; о личности убийцы.
Для обоснованного выдвижения версий чрезвычайно важно личное восприятие обстановки места происшествия теми следователями и работниками уголовного розыска, которые в дальнейшем будут работать над раскрытием преступления. Протокол осмотра места происшествия, как уже отмечалось, нередко страдает существенными недостатками и в силу этого не дает необходимой информации для обоснованного выдвижения версий
Следует также иметь в виду, что и при удовлетворительном протоколе на его основе не всегда можно составить полное и всестороннее представление об обстановке места происшествия и выдвинуть для проверки необходимые версии. При этом нередко имеют значение и те обстоятельства, которые не отражены в протоколе, но в то же время они были восприняты следователем и могут явиться базой для выдвижения версий и планирования работы по их проверке.
Поэтому необходимо свести к минимуму случаи передачи дела после осмотра места происшествия другому следователю. Если же по объективным причинам избежать этого невозможно, следователь, принявший дело к производству должен провести повторный осмотр или хотя бы выйти на место происшествия для ознакомления с ним.
Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до выезда на место происшествия предполагает, чем можно объяснить смерть человека, т.е. выдвигает в этом отношении типичные версии: ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство.
14 стр., 6581 слов
Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу
… результате убийства изменений, созданию новых следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия. Для создания видимости ненасильственного характера смерти убийства совершаются способами, не оставляющими явных следов. … ст. 108 УК). Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Ответ на данный вопрос следует начать с криминалистической характеристики преступления. Это …
С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа
Убедившись, что выявляемые обстоятельства события свидетельствуют о том, что смерть человека последовала в результате убийства либо произошла при так называемых сомнительных обстоятельствах (например, при внешних признаках самоубийства выявляются негативные обстоятельства), следователь акцентирует свое внимание на типичных версиях в отношении мотивов убийства: на почве личных отношений, из хулиганских побуждений, сексуальных, связанных с завладением имуществом потерпевшего, заказном характере совершенного убийства. И уже под этим углом он будет продолжать осмотр места происшествия, производить другие следственные действия и проводить оперативно-розыскные мероприятия
Используя данные криминалистической характеристики расследуемого события, с учетом выявляемой им и поступающей к нему информации по данному делу, следователь будет выдвигать типичные версии о лице, совершившем расследуемое преступление (пол преступника, предполагаемый возраст, его близость к потерпевшему, другие данные о его личности, совершено ли преступление одним человеком либо носило групповой характер и т.д.).
Цели и мотивы: понятие, виды и значение?
Ответ: Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в тех случаях, когда непосредственно указаны в конкретной статье Особенной части УК (например, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести). В остальных случаях мотив и цель имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.
Все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель — это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления — это мысленная модель будущего результата к достижению котороого стремится лицо при совершении преступления.
Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем — сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения.
Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д.
Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы:
1) низменные;
2) лишенные низменного содержания.
К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности. (такие мотивы, как корыстные (п. «з» ст. 105 УК), хулиганские (п. «и» ст. 105 УК), кровная месть (п. «л» ст. 105 УК) и т.п.)
Прочие мотивы и цели, с которыми закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.
Значение мотива и цели определяется тем, что они:
— во-первых, являются признаками, отграничивающими преступление от непреступных деяний (например, ст. 173 УК РФ);
— во-вторых, мотив и цель, являющиеся обязательным признаком состава, могут служить основанием для отграничения одного преступления от другого (например, совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных общественно опасных последствий в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти квалифицируется по ст. 205 УК РФ (терроризм), а совершение взрыва, поджога или иных действий … в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ — по ст. 281 (диверсий));
— в-третьих, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
п. .«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
— в-четвертых, являясь факультативными признаками состава преступления, мотив и цель могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания (например, п. «д», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; п. «е», «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Связь с назначением наказания
Для выбора наиболее целесообразной и справедливой меры необходимо в первую очередь правильно квалифицировать нарушение. Это невозможно без учета цели и мотива. Без данных компонентов также нельзя надлежащим образом исполнить требования принципа индивидуализации ответственности. Мотивы имеют тесную связь с обстоятельствами, смягчающими вину либо отягчающим ее. Например, к первым относят побуждения, свойственные деяниям как при необходимой обороне, так и при превышении пределов на фоне желания защитить личные, социальные, государственные интересы от опасного посягательства. Вне зависимости от того, включены ли стремления и мотивы в структуру незаконного действия в качестве обязательных признаков или нет, они наделены уголовно-правовым значением
Это обуславливается, кроме прочего, важностью этих элементов при изучении и предупреждении незаконных действий
Формы эмоциональных состояний
В философии и психологии существует 4 категории, различающиеся по своей длительности и силе. К ним относят настроение, страсть, аффект и чувство. Последнее представляет собой форму, отражающую действительность и выражающую субъективное отношение индивида к удовлетворению собственных потребностей, степени соответствия чего-либо своим восприятиям. Аффект – сильное, но кратковременное чувство. Оно связано с полной неподвижностью (ступор, оцепенение) либо с двигательной реакцией. Страсть представляет собой продолжительное и сильное чувство. Настроение выступает в качестве равнодействующей категории. Такое состояние отличается устойчивостью, продолжительностью. Настроение выступает в качестве фона, на котором протекают прочие психические процессы. Следует отметить, что далеко не все эмоции наделены уголовно-правовым значением и могут являться элементом субъективной стороны. 
Понятие и значение мотива преступления
Что такое мотив в уголовном праве? В данном контексте мотив является побудительной причиной к действию
Он, как и вышеописанная вина, является важной составляющей субъективной стороны нарушения права. Правильное распознавание его сущности имеет значение для юридической ответственности. Мотив позволяет раскрыть истинную сущность причин, побудивших совершить уголовно наказуемое деяние
Правильное установление мотива иногда становится причиной резкой смены юридической оценки совершенного преступления. Различают следующие виды мотивов в уголовном праве:
Мотив позволяет раскрыть истинную сущность причин, побудивших совершить уголовно наказуемое деяние. Правильное установление мотива иногда становится причиной резкой смены юридической оценки совершенного преступления. Различают следующие виды мотивов в уголовном праве:
- негативный, характеризующийся антиобщественной окраской. Сюда можно отнести злобу корысть, месть и т. д. Подобный мотив является отягчающим обстоятельством;
- безразличный, характеризующийся состоянием апатии и скукой. Чаще всего подобный мотив присущ преступлениям, выраженным в бездействие;
- положительный, характеризующийся альтруизмом и добротой. Подобные мотивы не отменяют уголовную ответственность, но смягчают ее. Примером правонарушений с таким мотивом может послужить эвтаназия. С одной стороны, правонарушитель хотел сделать как лучше, но все же совершил убийство.
Любое нарушение правил, установленных в обществе, в том числе и на законодательном уровне, имеет мотив. Но в некоторых случаях истинный мотив очень трудно установить, ведь правонарушитель может умышленно по разным причинам скрывать его.
Классификация мотивов преступления
В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.
Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным
С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:
- Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
- Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
- Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.
Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:
- Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
- Мотивы эгоистического характера.
- Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
- Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.
В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:
- Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
- Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
- Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
- Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.
Виды вины
К разновидностям вины относится умысел – это самый опасный для общественности вид деяния из-за сознательного решения преступника совершить правонарушение, при котором он знает о влекущих негативных последствиях.
Умысел может быть прямым и косвенным:
- К прямым умыслам относятся стойкие целенаправленные действия (бездействия) гражданина, устремлённого совершить правонарушение и знающего о последствиях (проникнуть в жилое помещение с целью кражи, разбойное нападение).
- У косвенных замыслов имеются определённые отличия. Они тоже считаются высоко общественно опасными видами. Идентичность интеллектуального аспекта заключается в понимании человеком своих противозаконных деяний. Волевую составную в этом умысле объясняет безразличное отношение к результату, но не исключается вероятность их наступления. У правонарушителя прямо и чётко проводится акцент внимания на цель, мотивацию, действие, возможные последствия для него не останавливающий момент.
Заданием следователю будет точно определить вид умысла, например, покушение считается прямым намерением. Ещё требуется правильно установить индивидуальность роли лица в преступном деянии, было ли оно исполнителем, помощником, организатором.
Преступная легкомысленность. В понятие субъективной стороны правонарушения включены виды совершённых противозаконных действий по неосмотрительности. Самая её распространённая форма носит называние – преступную легкомысленность, которая характерна тем, что для гражданина с чёткостью доходит понимание вероятности наступления отрицательного итога, но он с опрометчивостью верит о его не наступлении.
Данные, которые включает преступная легкомысленность:
- возможность;
- навык;
- профессиональную способность;
- нравственную черту.
Хотя они необоснованы. Объяснение интеллектуальных моментов в этом случае возможно тем, что субъектом понималось вероятное наступление негативного итога, а волевой – объясняется верой субъекта в его предотвращение. Легкомыслие преступника нельзя назвать равнодушным к любому последствию, у него нет желания в их осуществлениях, он с уверенностью проводит свои действия.
Преступная небрежность. Она не относится к особо социально опасным формам правонарушения. Человеком не предусматривается негативный итог, но он по профессиональным или иным обязанностям должен и может это сделать.
Существуют несколько основных моментов, которые определяют данный поступок как преступную небрежность:
- Обязанность. Содержание профессиональных, договорных, других обязанностей, требующих от человека повышенного сосредоточения, предугадывания всевозможных итогов.
- Возможность. Носит значение, что человек объективно понимал о наступлении вероятного ущерба.
Кратко в пример можно поставить служебную подложность, заключающуюся в занесении лицом, занимающим должность, в официальную документацию заведомо ложных сведений, но эти действия совершены из-за корыстных или личных побуждений. Бывает, что аналогичное действие, но содеянное с иной целью, чем указывается в статье, не относят к правонарушению.
Смешанную форму вины или двойную содержат некоторые статьи юридического законодательства. Следователь в первую очередь устанавливает изначальный умысел.
Самый обыкновенный пример – причинение тяжкого телесного повреждения:субъект нанёс потерпевшему травмы, приведшие его к кончине, то это правонарушение считается умышленным, так как характерно целенаправленностью – изувеченье гражданина.
Следователь может исключить намеренность виновного причинить потерпевшему смертельный исход, а не телесных повреждений. Отличие является принципиальным из-за данных действий, охватывающих разный состав правонарушения, статью, отличие в тяжести наказания. Поступок виновного может рассматриваться по-другому, где его вина будет определена через призму состояния здоровья пострадавшего. Для этого в обязательно проводят судебно-медицинское исследование трупа.
Виновный в действительности нанёс определённые травмы, но не желал смертельного исхода. Однако смерть пострадавшего наступила:
- в связи с плохим состоянием здоровья;
- ввиду определённой особенности тела, о которых виновный, естественно, не знал.
Тогда этот поступок относится к нанесению тяжких телесных повреждений без признаков причинения смерти.
Цель правонарушения является внутренней моделью желаемого итога, к нему стремится человек, совершая преступление.
Какие виды отягощают проступок
Уголовный кодекс РФ статьей 63 регулирует обстоятельства отягчающее наказание. Это большой перечень, куда включены проступки:
- рецидивные;
- с тяжкими последствиями;
- групповые;
- с привлечением недееспособных лиц.
В ч.1 в п
«е» данной уголовной статьи, особое внимание уделено преступлениям по мотивам:
- политическим;
- идеологическим;
- расовым;
- национальным;
- религиозным;
- враждебным к определенным социальным группам.
Преступные действия в результате квалифицируются судом по тяжести последствий. Но для признания мотива отягчающим, следователь должен:
- сделать анализ содержания внутренних побуждений человека;
- определить факторы, которые сформировали мотив и легли в его основу;
- выяснить, что спровоцировало противозаконное деяние.
Допустим, если потерпевший замечен в аморальном поведении, что явилось причиной преступления, исполнителя это не оправдывает, но и мотив в данном случае не будет принадлежать к отягчающей категории.
В ст.63 УК РФ мотивы преступлений четко указаны, здесь нет усиливающих вину признаков, которые присутствовали в УК РСФСР ст.39, в виде:
- ревности;
- злобы;
- хулиганских действий;
- карьеризма.
Поэтому, если такие побуждения присутствуют в расследуемом деле, они не являются отягчающими. Но с другой стороны закон требует особого строгого наказания для лиц, представляющих общественную опасность, которые ведут себя враждебно, мотивируют национальную, религиозную ненависть, мстят своим врагам.
Важно! Преступления совершаются по разным причинам. Часто основанием служат внутренние убеждения, которые управляют желаниями для удовлетворения потребностей преступным путем
Поведение людей тесно связано с уровнем потребностей, качеством воспитания нравственности.
Уголовно-правовое значение мотива преступления
Однозначный подход к его определению на сегодня отсутствует в юридической литературе. Понятие мотива преступления считается производным от термина, используемого в психологии. Последний ассоциируется с обычным законным поведением. В связи с этим в юридических изданиях велась дискуссия о том, чтобы использовать термин “мотив преступления” в качестве самостоятельной категории. К примеру, Харазишвили (здесь и далее приведены фамилии известных юристов, авторов многих учебников и монографий) считал, что в рамках науки следует пользоваться психологическим определением. Введение же самостоятельного термина будет ненаучным.
Противоположное мнение было у Волкова и Сахарова. Они отмечали, что перенос психологического термина в юридическую науку может способствовать формированию ошибочного мнения о том, что в обществе нарушители имеют положительные нормальные потребности, которые социум не хочет либо не может удовлетворить. Вместе с этим, о сущности определения в юридических изданиях не было единого мнения. Так, по мнению Волкова, мотив преступления – это то, что, имея отражение в сознании индивида, провоцирует его на нарушение закона. Несколько иное мнение было у Наумова. Он считал, что мотив преступления – это осознанное побуждение (чувство, потребность и прочее) к достижению конкретного результата через нарушение закона. 
Цели преступлений
Мотивация позволяет определить, почему человек совершил преступление. В то же время цель помогает ответить на вопрос, зачем он это сделал. Цель в уголовном праве – это интеллектуальный продукт психики человека. Выявление цели является важным аспектом следствия. Это обусловлено тем, что ряд целей является отягчающими обстоятельствами. Цели правонарушений могут быть: определенными, неопределенными, досягаемыми, недосягаемыми, основными, начальными, конечными и т. д.
На первый взгляд абстрактные определения вины, мотив и цель не играют особого значения. Но это не так. Чтобы доказать это можно рассмотреть пример одного и того же преступления совершенного по разным мотивам и с различными целями. В качестве примера следует взять убийство:
- если мотивом убийства человека было неправомерное поведение убитого к убийце, то это смягчающее обстоятельство. Если мотивация была выражена в ненависти, то отягчающее,
- если целью убийства являлось избавление от издевательств и прочих подобных воздействия, то это смягчающее обстоятельство. А если убийство было совершено с целью завладеть имуществом, то отягчающее,
- если человек раскаивается в содеянном, срок наказание будет мягче, а если не признает за собой вину, то суровей.
В итоге в одной ситуации виновный в совершении преступления может быть осужден условно или на отбывание наказания в колонии поселении, а другой получить несколько лет строгого режима
Поэтому важно знать понятие вышеописанных значений и разбираться в их природе
Неосторожность и ее виды: легкомыслие и небрежность
Неосторожность существует в виде легкомыслия или небрежности. В ст
26 УК РФ общая характеристика неосторожности отсутствует, а регулируются ее виды.
Легкомыслие. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Легкомыслие
Легкомыслие (осознанная неосторожность) характеризуется предвидением возможности наступления вредных последствий и самонадеянным (без достаточных к тому оснований) расчетом на их предотвращение. При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы
В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.д.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и т.п. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий “без достаточных к тому оснований самонадеянно”
При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы. В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.д.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и т.п. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий “без достаточных к тому оснований самонадеянно”.
От косвенного умысла неосторожность отличается тем, что:
- если при легкомыслии лицо предвидит лишь абстрактную возможность наступления последствий (иногда в результате подобных действий наступают вредные последствия), рассчитывая на их предотвращение, то при косвенном умысле – реальную возможность наступления последствий (в результате данного конкретного действия могут наступить вредные последствия), тем самым сознательно их допуская или относясь к ним безразлично;
- если при легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные жизненные обстоятельства, то при косвенном умысле если преступник и надеется избежать последствий, то рассчитывает на удачу, на авось, сознательно допуская тем самым их наступление.
Небрежность
При небрежности лицо вообще не предвидит вредных последствий своего деяния (отрицательный признак небрежности), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (положительный признак).
Для ответственности за небрежность необходимо установить как обязанность предвидеть последствия (объективное, “нормативное” условие ответственности за небрежность), так и фактическую возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективное условие ответственности за небрежность). Фактические возможности разных людей различаются и зависят от множества факторов (возраст, состояние здоровья, стрессовая ситуация, жизненный опыт).
Типы личности преступника по мотиву совершения преступления
Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.
В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:
- корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
- престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
- защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
- насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
- игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
- сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.
Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:
- абсолютно опасный;
- особо опасный;
- опасный;
- представляющий незначительную опасность.
Хищение с целью, не связанной с корыстным интересом
На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.
Так, по одному из дел суд признал гражданина виновным в покушении на мошенничество при получении выплаты по листку нетрудоспособности. Как следует из постановления, субъект допустил прогул и предъявил работодателю поддельный документ о состоянии своего здоровья для подтверждения уважительности причины отсутствия на предприятии в рабочее время. На основании листка нетрудоспособности гражданин предполагал получить выплату, однако довести замысел до завершения не смог, в связи с тем, что факт фальсификации был выявлен бухгалтером. Действия виновного были квалифицированы по 3 части 30 статьи и ч. 1 ст. 159.2 УК.
В приговоре суд указал, что действия гражданина были направлены на оправдание прогула и имели при этом корыстную цель. Между тем многие юристы возражают против такого рода выводов. В уголовно-правовой доктрине считается, что в каждом противоправном действии должна быть одна определяющая цель. Именно на ее основании необходимо квалифицировать поведение субъекта.
Преступление без мотива и умысла
Необычное уголовное дело предстоит рассмотреть Верховному суду Республики Марий Эл. На скамье подсудимых восемь человек почтенного возраста, которые, если верить следствию, действуя по предварительному сговору, учинили растрату вверенного имущества, то есть денег, из фонда, предназначенного для выплаты премий и прочих поощрений. Что примечательно, средства пошли на оплату услуг адвоката, представляющего интересы подчинённых.
«При каждой районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных есть квалифицированные эксперты, в задачу которых входит проверка мяса на качество и отсутствие болезней, угрожающих жизни и здоровью человека. После нововведений в законодательство, обязывающих предпринимателей везти продукцию в столицу республики, те, на свой страх и риск, проводили исследования на месте. На качестве работы это не сказалось, зато небольшим нарушением, которое спасло сотни предпринимателей от разорения, заинтересовались правоохранители», — рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Руководители заступились за своих сотрудников и помогли им оплатить услуги адвоката. Деньги из фонда, формируемого из дополнительных доходов от деятельности, которые обычно шли на выплату премий, материальную помощь и прочее, были направлены на защиту коллег от необоснованных обвинений. Это решение поддержали все руководители, которые боролись за своих сотрудников. Им и в голову не могло прийти, что этот благородный жест будет расценён сотрудниками полиции как растрата.
«Растрата — это вид хищения имущества. В данном случае денег из фонда. Суд первой инстанции в приговоре особо отметил, что исключил такой мотив преступления, как корысть, из объёма обвинения. При этом был вынесен обвинительный приговор: три года лишения свободы условно со штрафом и лишением права занимать определённую должность», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Удивительно: мотива нет, умысла тоже, но есть приговор, по которому восемь квалифицированных специалистов, отдавших десятки лет службе, признавались виновными в растрате и должны были лишиться работы. Такая вот точка в карьере. Понятно, что люди в преклонном возрасте, да ещё и судимые, несмотря на все заслуги и опыт, останутся в дальнейшем без работы и будут вынуждены существовать на весьма скромную пенсию.
«Приговор подлежит отмене в связи с тем, что суд первой инстанции сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и существенно нарушил уголовно-процессуальный закон. Мы сделаем всё, чтобы добиться отмены приговора или вынесения решения о полном оправдании нашей подзащитной и её коллег», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Смысл мотивации преступной деятельности
Преступное поведение не рождается само по себе, всегда в его основе присутствуют те или иные виды мотивов, или движущей силы, побуждающие преступника на противоправное действие, преследующее определенную цель.
Что же лежит в основе мотивации преступления, какими психологическими побуждениями руководствуется преступник, идя на совершение противозаконного проступка?
Преимущественно все виды уголовных помыслов отражают отсутствующий человеческий фактор потребностей, определяющих этот замысел против личности или общественного строя. У одной и той же личности их может насчитываться целое множество, а разнообразие мотиваций, или побуждений к владению определенной потребностью, может быть к тому же и взаимодополняемыми.
Все они могут взаимодействовать сами с собой, либо, приводя психику человека в особое расположение к совершению определенных действий, либо приглушают ее, создавая дисбаланс между аморальностью и преступностью в поведении и образе мыслей.
И отдельно взятые манеры поведения или проступки могут основываться сразу на нескольких мотивациях, порой противоречащих и здравому смыслу, и нормам, содержащие уголовное право.
