Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе

Оценка копий письменных документов и прочих доказательств

Под письменными доказательствами подразумеваются акты, договоры, справки и деловая корреспонденция, то есть любые документы, которые содержат в себе сведения касательно предмета и обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела. В качестве таких доказательств также могут использоваться судебные акты, к примеру, решения суда, протоколы заседаний и постановления. Для оценки письменных документов в суд, как правило, представляются их оригиналы, однако в отдельных случаях допускается представление копий. Если в суд представляется копия документа, судья имеет право потребовать представить ему оригинал, чтобы удостовериться в подлинности доказательства.

При этом лицо, предоставляющее письменное доказательство, обязательно должно заявить суду о том, какие именно обстоятельства доказывает предоставленный им документ. Если в ходе оценки доказательств судом будет выяснено, что доказательство является подложным, судья может отправить его на экспертизу или затребовать у участников судопроизводства иное доказательство. Гражданское процессуальное законодательство рассматривает аудио- и видеозаписи в качестве отдельного вида доказательств. Такие данные должны быть предоставлены в суд на электронных носителях. Помимо требования об указании обстоятельств, которые доказывают предоставляемые материалы, лицо, представляющее аудио- или видеозаписи также должно указать, кто именно и когда совершил запись. Оценку предоставленных доказательств проводит суд, воспроизводя записи в зале судебного заседания или в ином, специально оборудованном для этих целей помещении. По окончании просмотра или прослушивания, лица, принимающие участие в деле, должны дать объяснения относительно содержания записей.

Это допускается в следующих случаях:

• если с такой инициативой выступил сам суд;
• если один из участников рассматриваемого дела выступил с таким ходатайством.

Если представляемые в качестве доказательств аудио- и видеозаписи содержат личную информацию, суд должен запросить у стороны, частная жизнь которой затрагивается, разрешение на просмотр или прослушивание пленки. При получении отказа дальнейшее рассмотрение дела проводится в рамках закрытого судебного разбирательства.

Стадии оценки доказательств

Оценка доказательств происходит в голове у судьи и участников процесса.

Материальную форму она приобретает только в решении суда, до этого — в письменных позициях участников.

Поэтому определить стадии оценки можно лишь условно, выделив четыре последовательных.

1. Предварительная. Участники процесса устно и письменно предлагают суду свою оценку доказательств. Суд предварительно оценивает доводы участников и представленные ими доказательства.
2. Завершающая. Все доказательства представлены, собраны и исследованы. Участники дают свою оценку в прениях, суд — свою по итогу слушания дела.
3. Окончательная. Последнее слово всегда за судом. Принимая решение по существу, суд даёт финальную (окончательную, итоговую) оценку доказательствам. Данная стадия недоступна участникам.
4. Контрольная. Эта стадия оценки доступна только вышестоящему суду, который проверяет правильность оценки доказательств нижестоящим судом.

Критерии оценки собранных доказательств в уголовном процессе

Оценка доказательств всегда определяется на основании собственных убеждений того лица, который ее осуществляет.

Критериями оценки доказательств по делу являются:

• Допустимость – это возможность использования только тех доказательств по делу, которые получены законным путем, компетентным и уполномоченным на это лицом, без нарушения прав и законных интересов участников дела. Этот принцип, кроме того, закреплен Конституцией РФ в ст. 50. Таким образом обеспечивается достоверность получаемой информации и гарантируется защита прав граждан.
• Относимость – это связь с исследуемым событием. Относимым к делу признается такое доказательство, которое достоверно или предположительно воспроизводит фактическое обстоятельство, которое имеет отношение к разрешению дела. Переписка с жертвой годовалой давности не относится к делу и не может служить доказательством вины бывшего собеседника.
• Достоверность – это соответствие доказательств фактически событиям исследования. То, что не соответствует реальности и никогда ей не соответствовало, то и не может выступать в роли доказательства, которое по своей сути будет являться сомнительным. Факты, достоверность которых в деле не доказана, признаются недостоверными. Решать судьбы людей и выносить обвинительные или оправдательные приговоры на основании таких доказательств – это нарушение всех возможных прав и законов.
• Достаточность – это не количественная сумма доказательств, а система ее качественных характеристик, которые объективно в полной мере дают возможность принять окончательное решение по делу. Достаточность доказательств характеризуется их внутренним единством и логической непротиворечивостью.

Согласно ч. 3 ст. 88 УПК РФ дознаватель, следователь или государственный обвинитель могут признать доказательства не допустимыми по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого или потерпевшего.

Такое доказательство не подлежит включению в обвинительный акт или обвинительное заключение.

Сбор доказательств

Сбор доказательств – это условный термин. Дело в том, что они не существуют в виде самостоятельных единиц. Они формируются субъектами, ответственными за доказывание. Уголовно-процессуальное доказывание, а именно сбор доказательств, состоит из следующих элементов:

• обнаружение источников сведений, которые имеют значение для дела;
• получение сведений в законном порядке;
• фиксация сведений согласно нормам действующего законодательства.

Формирование доказательства завершается, когда информация, имеющая значение для дела, получена из соответствующего требованиям закона источника и надлежащим образом зафиксирована. Сбор доказательств стороной обвинения и судом осуществляется следующими путями:

• выполнение следственных действий, перечисленных в УПК. К таким действиям в первую очередь нужно отнести допрос, обыск, опознание и т. д.;
• производство других процессуальных действий, среди основных из которых нужно выделить истребование справок, характеристик и прочих документов;
• приобщение к делу документов и различных предметов, собранных и предоставленных субъектами уголовного процесса. Особо следует выделить предметы и документы, предоставленные субъектами, не являющимися участниками доказывания. Изначально вышеуказанные вещи не являются доказательствами. Присвоить им такой статус имеет право только уполномоченное должностное лицо.

Рассматривая доказательство и доказывание в уголовном процессе, требуется уделить особое внимание третьей части 86 статьи УПК РФ. В ней сказано, что защитник наделен правом собирать доказательства любым доступным ему способом, не противоречащим закону. В то же время, это право, по сути, условно

Дело в том, что защитник не наделен правом получить допустимое доказательство, так как закон не предусматривает соответствующей процедуры для этого участника доказательного процесса

В то же время, это право, по сути, условно. Дело в том, что защитник не наделен правом получить допустимое доказательство, так как закон не предусматривает соответствующей процедуры для этого участника доказательного процесса.

Простыми словами, у защитника нет возможности направить запрос в какую-либо организацию и наверняка получить ответ на него. Например, прокурор может запросить сведения у банка, и финансовая организация не сможет отказать в ее предоставлении. У защитника такой возможности нет.

С этой точки зрения защитник представлен как лицо, не имеющее отношение к процессу доказывания. Он может предоставить должностным лицам документы или вещи и ходатайствовать об их приобщении к делу в качестве доказательств. Но право определять целесообразность выполнения процесса приобщения, по сути, оставлено на откуп следователю, дознавателю, прокурору и судье. Также защитник может ходатайствовать о направлении запроса в организацию, где имеются ценные для процесса доказывания сведения.

Рассматривая доказательство и доказывания в уголовном процессе, в частности, такой элемент как собирание, нужно отметить, что вся полученная информация или вещи должны быть закреплены надлежащим образом. Законодательством (статья 166 УПК РФ) предусмотрено несколько способов закрепления доказательств:

• протокол;
• фотографические материалы;
• видео и аудио материалы;
• чертежи, планы и схемы;
• слепки и оттиски;
• электронные носители информации.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, в частности, сбор доказательств, может осуществляться с помощью научно-технических средств. Об этом сказано в ряде статей УПК РФ.

Что такое оценка доказательств?

Среди огромного разнообразия информации о происшествии требуется выделить именно ту, которая имеет существенное значение для установления виновности и возможности вынесения решения по делу.

Доказательства вычленяются при осуществлении следователем или дознавателем предварительного расследования. Каждое новое следственное действие влияет на увеличение числа доказательств по делу.

Осуществляется эта стадия в качестве мыслительной и логической деятельности компетентных сотрудников следствия, которые на основании своего большого опыта безошибочно определяют, какие сведения являются доказательствами по делу, а какие нет.

В рамках оценки доказательств выясняются следующие обстоятельства:

• Характер и значение связи между отдельными доказательствами;
• Значение конкретного доказательства для определения истины по делу;
• Является ли совокупность собранных доказательств законным основанием совершения тех или иные процессуальных действий;
• Как может быть применимо конкретное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии следующих процессуальных решений:

• Возбуждение уголовного дела;
• Привлечение к уголовной ответственности конкретного лица;
• Избрание меры пресечения подозреваемому;
• Формирование направлений расследования и исходных версий по делу;
• Приостановление или прекращение производства по уголовному делу.

Нормативная база

Правила и принципы оценки доказательств в уголовном процессе строго регламентированы. Нормы доказательственного права регулируют понятие доказательств, содержание процесса доказывания, полномочия компетентных органов в рамках сбора и оценки доказательств, права и обязанности участников уголовного процесса.

Общая часть доказательственного права – это нормы, которые одинаково распространяются на все виды доказательств, стадии рассмотрения дела и варианты преступлений.

К ним относятся следующие нормы:

• Цель и предмет доказывания – ст. 37, 88 УПК РФ;
• Понятие доказательств и критерии их оценки – ст. 74, 88 УПК РФ;
• Процесс доказывания – ст. 29, 37, 38, 41, 49-53, 86-88 УПК РФ.

Особенная часть доказательственного права – нормы, регулирующие вопросы оценки отдельных видов доказательств. Это, к примеру:

• Доказательства в преступлениях несовершеннолетних – ст. 420-432 УПК РФ;
• Доказывание в отдельных стадиях процесса – глава 19, 23-27 УПК РФ;
• Доказывание различными судебными инстанциями – ст. 30 УПК РФ.

Прямые и косвенные доказательства: в чем отличия?

Доказательства не только отражают факт причастности того или иного лица к преступлению, они еще и точно восстанавливают предшествующую картину произошедших обстоятельств.

Доказательства в уголовном процессе могут быть двух видов:

• Прямые – отражают виновность или невиновность подозреваемого по делу.
• Косвенные – обстоятельства, сопровождающие преступление или предшествующие ему.

Для того, чтобы косвенные доказательства по делу имели отношение к содеянному преступлению, они должны оцениваться в совокупности.

Прямые доказательства при этом являются оконченными уликами по делу, не требующими подкрепления другими обстоятельствами.

Косвенные доказательства не напрямую указывают на обстоятельства дела, а опосредовано. Их учет и оценка является более сложным мыслительным процессом, чем оценка прямых доказательств.

И снова произвольная оценка доказательств

В одном арбитражном споре суд удовлетворил требования о возврате уплаченной за товар суммы в связи с отказом истца от договора по причинам выявленных существенных недостатков в товаре.

Требования к качеству товара установлены договором путем ссылки на номер технических условий (ТУ), которые не были оформлены сторонами как приложение к договору, а также отсутствовали в открытом доступе (не опубликованы).

В рамках дела проведена судебная экспертиза.

В свою очередь истец, применительно к требованиям ст. 65 АПК РФ, не представил суду ТУ, как основание своих требований, ходатайства об истребовании ТУ у их держателя также в ходе рассмотрения дела не заявлял. Эксперты также не представили суду ТУ, которые ими были запрошены у держателя и на соответствие которым проводились исследования товара.

На мой взгляд, суду первой инстанции надлежало в целях обеспечения надлежащей оценки полученных по делу результатов экспертизы предложить истцу в порядке ч. 2 ст. 66 АПК РФ представить ТУ в обоснование факта нарушения ответчиком требований к качеству товара или запросить указанные ТУ у их держателя и исследовать их содержание на предмет достоверности изложенных в экспертном заключении доводов экспертов относительно качества товара, а также дать оценку самим ТУ на предмет их действительности и актуальности на момент поставки Товара истцом.

Выводы экспертного заключения указывают на несоответствие исследованных образцов товара требованиям ТУ и суд, в отсутствие в материалах дела ТУ, не мог удостовериться в этом факте применительно к положениям статьи 71 АПК РФ.

Согласно статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Положенное в основу выводов суда экспертное заключение согласно статье 71 АПК РФ не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам главы 7 названного Кодекса, согласно которой при исследовании заключения экспертов суд проверяет полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставление судам полномочий по разрешению указанных вопросов, в том числе по оценке доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения от 23.04.2020 N 924-О, от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 29 сентября 2021 года N 2130-О и др.).

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ч.ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований ч.ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Суд первой инстанции не привел надлежащих законных мотивов, по которым счел экспертное заключение допустимым и достоверным, да и не мог их привести в отсутствие ТУ.

Таким образом, полагаю, что такой судебный акт принят без исследования всех существенных обстоятельств, что нарушает принципы законности, равноправия и состязательности (ст. ст. 6, , АПК РФ). Допущенные судом первой инстанции нарушения являются основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Будет ли «преодолевать» данные нарушения апелляция или отменит судебный акт, скоро узнаем.

Виды и разница

Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды доказательств

Если брать во внимание общую классификацию доказательной базы, то она может быть прямой и косвенной. Прямые доказательства подтверждают и указывают на вину преступника, а косвенные прямо не указывают на причастность лица к преступлению, но могут помочь провести причинную связь между преступником и преступлением, выявить цели и мотивы

Все виды доказательств строго закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве. Следователь или дознаватель при расследовании дела должны ориентироваться лишь на такие доказательства, которые перечислены в уголовно-процессуальном кодексе.

Бесплатная консультация Юриста
+7 800 3337854

Внимание! Вся информация, полученная и собранная в рамках уголовного дела должна быть зафиксирована надлежащим образом.

Показания подозреваемого или обвиняемого

Показания виновного лица представляют собой сведения, полученные в ходе допроса преступника. Допрос оформляется на специальном бланке. Следователь или дознаватель вправе выяснять у подозреваемого любую информацию, имеющую отношение к преступлению. Виновное лицо может отказаться давать показания.

В таком случае протокол допроса все равно оформляется. В нем делается пометка о том, что подозреваемый или обвиняемый гражданин не желает давать показания, отказывается от них.

Допрос виновного человека должен происходить только при участии защитника! В случае, если преступник не достиг шестнадцатилетнего возраста, то при его допросе должны участвовать психолог или педагог.

Показания потерпевшего и свидетеля

Свидетельские показания – сведения полученные в рамках расследования у лица, признанного свидетелем. В уголовном деле может быть один или несколько потерпевших лиц, которых также нужно допросить по всем обстоятельствам.

Потерпевший не может отказаться давать показания. Перед тем, как допрашивать лицо в качестве потерпевшего, следователь или дознаватель должны вынести постановление о признании человека потерпевшим. Такое постановление выносится в день возбуждения уголовного дела.

Заключение специалиста или эксперта

Показания специалиста и эксперта – письменные сведения, дополняющие заключения и позволяющие получить больше информации по поводу экспертизы. Заключение эксперта предполагает письменные сведения и выводы, сделанные после проведения экспертизы.

В своем заключении эксперт отвечает на поставленные вопросы следователя или дознавателя. Заключение специалиста предполагает письменное суждение, разъяснение определенной информации, известной специалисту определенной профессии.

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами могут быть вещи и предметы материального мира. Такими предметами могут выступать оружие преступника, украденные деньги и драгоценности, вещи, найденные при преступлении, а также иные предметы, которые имеют значение для уголовного дела.

Важно! Признать предметы вещественными доказательствами можно только после вынесения соответствующего постановления. Вещественные доказательства должны быть надлежащим образом осмотрены и описаны в протоколе следственных действий.

Протоколы судебных и следственных действий

Доказательствами в уголовном деле могут быть протоколы, составленные в ходе осмотров, выемки, освидетельствования и других следственных действий. Протоколы должны быть надлежащей формы и правильно заполнены, чтобы доказательство было признано допустимым.

Иные документы

Такие документы могут быть зафиксированы в письменной или иной форме. К иным документам можно отнести фото и видеоматериалы, аудиозаписи, а также другие документы, имеющие значения для дела. Все документы приобщаются к материалам производства и хранятся при деле.

Этапы уголовно-процессуального доказывания и их характеристика

Различают следующие этапы уголовно-процессуального доказывания:

1. Собирание доказательств.
2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательства.

Сбор доказательств — это система действий, направленных на анализ следов преступления и их фиксирование.

Производить сбор доказательств может только уполномоченное на это лицо (следователь, прокурор, суд, дознаватель) с помощью следственных и иных действий. Во время оперативно-розыскной деятельности они могут запросить материалы у юристов и МВД, если они были ими получены. Частные лица (в т.ч. обвиняемый) могут также предоставлять документы и материалы, чтобы их могли приобщить к уголовному делу.

В теории защитник также вправе проводить сбор доказательств путем истребования необходимых предметов, документов и иных сведений, опроса людей с их согласия, получения справок и иных документов, предоставляемых органами государства и общественными организациями.

Но особенность их в том, что, в отличие от уполномоченных лиц, доказательства, собранные защитниками, в дальнейшем не будут иметь такого критерия как юридическая сила, если по каким-либо причинам не приняты уполномоченными на сбор доказательств лицами.

Проверка доказательств — осуществляемая уполномоченными лицами деятельность по сопоставлению имеющихся в уголовном деле доказательств с другими доказательствами.

Проверка проводится методами сопоставления одних доказательств с другими, проверки источников доказательств, истребования других доказательств, которые бы подтверждали проверяемые доказательства, очной ставки и проведения повторных и дополнительных экспертиз.

Оценка доказательств — это мыслительная деятельность уполномоченных лиц, осуществляющих проверку по принципам допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценка доказательства арбитражным судом наряду с другими доказательствами

В проведении оценки доказательств должны принимать участие практически все субъекты доказывания. К примеру, при собирании доказательств, истец сам принимает решение об их допустимости и относимости к рассматриваемому делу. В свою очередь стороны, оценивая и исследуя все предоставленные в суд доказательства, могут прийти к нескольким решениям:

• заключить мировое соглашение;
• отказаться от искового заявления;
• признать иск.

Отдельно стоит отметить тот факт, что суд имеет право оценивать доказательства по нескольким критериям, не только непосредственно в ходе рассмотрения дела в зале судебного заседания, но и на любых предшествующих этому стадиях. Так как у суда нет заинтересованности в исходе дела, он может осуществлять разбирательства по критериям всесторонности

Под данным принципом подразумевается принятие во внимание доводов всех лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, при оценке и исследовании доказательств не с позиции одного лица, а с позиции независимого субъекта

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен осуществлять оценку доказательств самостоятельно. Однако в исключительных случаях допускается проведение оценки доказательств другим судом по судебному поручению.

Доказательства и доказывание

Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах. Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются. Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них. В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст. 55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:

1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
2. Свидетельские показания.
3. Письменные (документальные) и вещественные доказательства.
4. Видео- и аудиозаписи.
5. Экспертные заключения.

Понятие оценки

Любое заключение в суде опирается на доказательства. Поэтому оценка доказательств в уголовном процессе значима. Большое количество данных, которые обладают каким-то значением для него, следователь, адвокат вместе с судьёй устанавливают благодаря приобретению фактов, правдивой информации, которая считается неким связующим элементом события и процесса дела.

Факты получаются лишь из определённых законных источников. Их рассмотрение проходит при суде и считается некой самостоятельной окончательной его стадией. Благодаря ей принимаются по какому-то делу выводы и постановления.

Многие видные учёные и юристы спорят о понятии оценки.Тем не менее они сходны в том, что это логичное действие, которое требует строгости в соблюдении правил и прохождения к рациональному разрешению дела.

Нужно определить полноту и достоверность всех доказательственных материалов, их качество, возможность выяснить правду и сделать все правильно. Оценка производится в суде, когда заканчивается предварительное следствие. Затем суд выносит с помощью неё приговор, другой же суд выявляет, на каких основаниях был сделан приговор, оценивает легитимность его и обоснованность.

Оценка – это логический процесс, который позволяет установить наличие и характер связей у доказательств с местом, значением, нормативностью и способами применения их в целях узнать правду. Благодаря этому определению чётко устанавливается содержание и целью доказывания.

Оценка позволяет выяснить:

1. Связь у одного конкретного доказательства с иными.
2. Цель и характер доказывания.
3. Значение доказывания.
4. Правду и обоснование виновности либо непричастности конкретной персоны в процессе судебного следствия.
5. Способы возможного использования доказательств.

Роль и цель оценки материалов находится в зависимости от того, когда она производится.

Её роль определяет:

число оценивающихся доказательственных сведений (объём всей имеющейся информации);
полнота этих сведений;
характер и важность каких-либо вынесенных решений, которые были приняты благодаря ей;
характер и сложность тактики, которая принимается по итогам оценки, в особенности когда есть тактический риск;
количество наступающей деятельности по следствию.