Виндикационные и негаторные иски: различия и сходства

Виндикационный иск в гражданском праве, его отличия от негаторного иска на примере

Владелец какой-либо вещи далеко не всегда является ее собственником. Например, проживать в квартире, то есть пользоваться и владеть ею, могут люди, просто зарегистрированные в ней. То же самое касается любого другого имущества — управлять автомобилем можно по доверенности, пользоваться гаражом — по договору аренды и т. д.

Чаще всего собственник имущества добровольно передает свою вещь во владение другого лица, но из этого правила есть исключения. Для того чтобы изъять имущество из незаконного владения, собственнику необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением — виндикационным иском.

Таким образом, виндикационный иск – это требование собственника имущества к владеющему несобственнику о возвращении спорной вещи в порядке статей 301–303 Гражданского кодекса России.

В законодательстве есть еще и понятие негаторного иска. Тут требование выставляет собственник, который продолжает владеть имуществом, но ему мешают им пользоваться или распоряжаться. Два примера:

• Виндикационный иск: владелец соседнего земельного участка при возведении ограждения занял часть территории другого собственника, после чего осуществляет пользование ею.
• Негаторный иск: постройки и сооружения, возведенные владельцем соседнего землевладения препятствуют доступу другого собственника на его территорию. 

Варианты перехода вещи во владение к несобственнику

Гражданский кодекс различает 2 вида владения чужим имуществом:

• добросовестное — владелец не знает, не должен и не мог знать о том, что получил и пользуется имуществом незаконно (например, приобретение в комиссионном магазине вещи, которая ранее была похищена у собственника);
• недобросовестное — владелец знает либо, в соответствии с обстоятельствами приобретения вещи, должен был знать о том, что она изъята у собственника незаконно (например, покупка мобильного телефона с рук по заведомо низкой цене относительно его реальной стоимости и без документов).

В силу статьи 302 ГК РФ изъятие вещи у недобросовестного владельца возможно при любых обстоятельствах. Тогда как заявить виндикационный иск об изъятии своего имущества из добросовестного владения и рассчитывать на положительный результат можно только в 2 случаях:

• владелец получил вещь на безвозмездной основе (например, в результате дарения или по наследству);
• собственник утратил возможность владения вещью не по своей воле (хищение и т. д.).

Важно: если изначально выбытие вещи из владения собственника произошло по его воле (например, по договору аренды), а затем было незаконно отчуждено (продано, подарено и т. д.), заявлять виндикационный иск смысла не имеет — собственник не вправе при таких обстоятельствах истребовать свое имущество у добросовестного владельца

Однако он может претендовать на возмещение убытков — в гражданском праве это называется виндикационным ограничением.

Другие условия для заявления виндикационного иска

Законодательство предъявляет ряд требований к предмету спора и отношениям между сторонами для заявления виндикационного иска:

• конкретная вещь со своими индивидуальными признаками и свойствами в качестве предмета иска (например, если это автомобиль, то строго определенная машина с указанием государственного номера);
• отсутствие между сторонами договорных отношений по поводу спорной вещи (то есть основанием для перехода владения имуществом к несобственнику не должен являться договор аренды или другое соглашение).

ВАЖНО! Виндикационный иск будет удовлетворен только в том случае, если спорная вещь присутствует в натуре — замена имущества денежным или любым другим эквивалентом не допускается. Иными словами, если речь идет, например, о мобильном телефоне, в рамках рассмотрения виндикационного иска должен решаться вопрос о возвращении именно того телефона, который был утрачен собственником

Если вещь не сохранилась, необходимо заявлять иск о возмещении материального вреда.

Стороны виндикационного иска

Истцом в случае подачи виндикационного иска может выступать как собственник вещи, так и ее титульный владелец (например, опекун недееспособного собственника, комиссионер, хранитель и т. д.).

Ответчик — фактический владелец имущества, то есть лицо, пользующееся вещью по состоянию на момент подачи иска.

ВАЖНО! В случае заявления виндикационного иска к лицу, из владения которого вещь уже выбыла (была продана, подарена, утрачена), суд откажет в удовлетворении иска по причине ненадлежащего ответчика. Поэтому перед подачей виндикационного иска необходимо убедиться в том, что имущество находится у определенного лица

Виндикационный

Виндикационный иск отстаивает право лица пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Требования для реализации подобного права уточняет статья 302 Штатского кодекса — ключевое значение имеют обстоятельства получения вещи фактическим владельцем.

Есть 2 типа владения посторонним имуществом (кроме титульного):

1. Добросовестное. При таком владении лицо не знает, что вещь получена незаконно. Например, если злоумышленник похитил предмет или получил ее обманным путем, а затем продал в ломбард или комиссионный магазин, где она и была приобретена фактическим владельцем.
2. Нерадивое. При этом типе владения собственник знает или должен знать о противоправном выходе предмета из владения бывшего собственника. В качестве образца можно привести приобретение вещи с рук по крайне низкой цене при подозрительных обстоятельствах. Или когда фактический владелец прямо изымает имущество у собственника незаконным путем, например, отбирает силой, вымогает, похищает.

Статья 302 Штатского кодекса гарантирует возможность возврата собственности, если текущий ее владелец является недобросовестным. Если же имело пункт добросовестное приобретение имущества, решение суда не всегда будет положительным. Значительно повышает вероятность такого решения выполнение одного из вытекающих условий:

• имущество получено безвозмездно (например, в качестве подарка);
• владение вещью ее законным собственником было кончено против его воли (в результате хищения, в случае мошенничества и т. д.).

Типический пример виндикационного иска – требование вернуть найденный третьим лицом мобильный телефон, который истец утерял на улице.

Если вещь вышла из сферы владения собственника по его воле (например, сдана в аренду), но затем была противозакооно отчуждена третьему лицу (продана арендатором и т.д.), собственник не может заявить требование виндикации по той причине, что последний обладатель имущества владеет им законно. В таком случае собственник может рассчитывать только на компенсацию убытков.

В роли истца обыкновенно выступает сам собственник вещи, но им может быть и титульный владелец, например, осуществляющий оперативное управление. Ответчиком же может быть лишь фактический владелец собственности на момент предъявления иска (как физическое, так и юридическое лицо).

Подавать виндикационный иск к лицу, какое уже не владеет спорной вещью, смысла нет. Судья с высокой вероятностью вынесет отказ из-за неправильного выбора ответчика. Если же предмет вышла из его владения после предъявления исковых требований, можно произвести замену ответчика.

Объектом иска виндикации может предназначаться только конкретная вещь с уникальными признаками, которые позволяют идентифицировать ее среди прочего однородного имущества. Так, если это автомобиль, то должны быть указаны марка, модель, уникальный идентификатор (VIN-код). В пункте 3 статьи 302 Штатского кодекса отдельно отмечается, что деньги и ценные бумаги, которые не являются именными, не могут быть изъяты. Вина проста: эти ценности невозможно однозначно определить среди однородных вещей.

Если вещь перешла к ответчику от истца в итоге совершения какой-либо сделки с подписанием договора, подача иска виндикации невозможна. Для подобных ситуаций существуют иные правовые инструменты, такие, как иск о расторжении сделки или признании ее недействительной.

Срок давности по требованию виндикации — 3 года. Отсчет по нему начинается с момента получения истцом информации о нарушении его прав и о личности ответчика. В судебной практике точкой отсчета обыкновенно служит именно момент получения сведений об ответчике, поскольку о выбытии имущества из владения собственник обычно разузнает сразу, а о том, кто его фактический владелец, может узнать по истечении длительного времени.

Пример виндикационного иска — на следующем изображении:

Когда первый приобретатель, формально выражая волю на получение права собственности на имущество должника путем подписания договора об отчуждении, не намеревается породить отраженные в этом договоре правовые последствия

Например, личность первого, а зачастую, и последующих приобретателей может использоваться в качестве инструмента для вывода активов (сокрытия принадлежащего должнику имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов), создания лишь видимости широкого вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзии последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка — сделка по передаче права собственности на имущество от должника к бенефициару указанной сделки по выводу активов (далее — бенефициар): лицу, числящемуся конечным приобретателем, либо вообще не названному в формально составленных договорах. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем этого бенефициара, он принимает решения относительно данного имущества.

Согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку — ту сделку, которая действительно имелась в виду. Именно она подлежит оценке в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Как разъяснено в абз.3 п.86, абз.1 п.87, абз.1 п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок; само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании п.2 ст.170 ГК РФ.

При этом наличие доверительных отношений между формальными участниками притворных сделок позволяет отсрочить юридическое закрепление прав на имущество в государственном реестре, объясняет разрыв во времени между притворными сделками и поэтому само по себе не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ничтожность сделок.

Таким образом, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара. Такая прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку бенефициар является стороной прикрываемой (единственно реально совершенной) сделки, по которой имущество выбывает из владения должника, право кредиторов требовать возврата имущества в конкурсную массу подлежит защите с использованием правового механизма, установленного ст.167 ГК РФ (реституция), а не путем удовлетворения виндикационного иска. Споры о признании недействительными сделок, совершенных несостоятельными должниками в преддверии банкротства, и о применении последствий их недействительности отнесены к компетенции арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве (п.1 ст.61.8 Закона о банкротстве).

Следовательно, существенное значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора имели обстоятельства, касающиеся перехода фактического контроля над имуществом, реальности передачи прав на него по последовательным сделкам.

Учитывая объективную сложность получения управляющим отсутствующих у него прямых доказательств притворности, должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств. Если заинтересованные лица привели достаточно серьезные доводы и представили существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными их аргументы о совершении лишь одной прикрываемой сделки по прямому отчуждению должником своего имущества бенефициару, в силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обратного переходит на стороны цепочки последовательных договоров купли-продажи, ссылающихся на самостоятельный характер отношений по каждой из сделок

Сроки исковой давности

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что виндикационный иск можно подать в течение 3 лет — именно таков срок давности по данному виду иска. Отсчёт времени ведётся с момента, когда истец выявил нарушение личных прав или узнал, кто именно поступил незаконно, согласно пункту 1 статьи 200 ГК России. Обычно требования виндикации выдвигаются, когда собственник вещи получает данные о незаконном владельце.

Сроки давности на негаторный иск не распространяются, поскольку предметом судебного спора является длящееся нарушение (статья 208 ГК РФ), и устанавливать срок подачи искового заявления в данном случае бессмысленно.

Понятие и виды исков

Вещной иск – это заявление собственника, при котором он требует устранить нарушения его вещных прав. Такого термина нет в законодательстве, но это общепризнанное понятие в гражданском праве, которое широко применяется в профессиональной юридической среде. Для подачи вещно-правовых требований необходимо, чтобы отношения сторон, касающиеся спорного имущества, не базировались на договоре, а имели ситуационный характер.

Виндикационный иск предъявляется собственником вещи или ее титульным владельцем к тому, кто по факту владеет ею в нарушение законодательства. Цель подобного иска – вернуть истцу его собственность. Негаторный иск выставляется собственником, сохраняющим владение вещью, по отношению к лицу, мешающему реализации права пользования или распоряжения ею. Иск подается с целью прекратить правонарушение.

Определение виндикационного иска

Виндикационный иск – это требование изъять имущество у незаконного владельца и вернуть реальному собственнику.

Его подача регламентируется статьями 301, 302, 303 Гражданского кодекса.

После перехода к незаконному владельцу,собственник теряет возможность владеть имуществом и распоряжаться им.

Подача виндикационного иска подразумевает запрос на установление права собственности на имущество и его передачу незаконным владельцем истцу.

При этом, вещь должна быть предоставлена в первоначальном виде.

По требованиям гражданского законодательства, истец должен представить документы (к примеру, свидетельство о госрегистрации), подтверждающие его законное владение данной собственностью.

Виндикационный иск отличают следующие пункты:

• может быть подан собственником или титульным владельцем;
• имеет цель – восстановить право собственности;
• право восстанавливается путем возврата имущества его законному владельцу;
• подается в отношении конкретного объекта;
• не может быть подан в отношении утраченного имущества.

Отличия

Итак, у виндикационного и негаторного исков имеются такие важные отличия:

1. Виндикационный иск защищает право как пользоваться и распоряжаться вещью, так и владеть ей, а негаторный – только первые два.
2. Виндикация подразумевает, что истец требует возврата предмета из незаконного владения. Заявляя негаторные требования, истец желает устранения нарушений, мешающих полноценному использованию вещи.
3. У рассматриваемых инструментов права различаются надлежащие ответчики. В одном случае это фактический владелец предмета, а в другом – лицо, чьи действия нарушают право использовать имущество или распоряжаться им.
4. Срок давности виндикации — 3 года, а к негаторным требованиям он не применяется вовсе.

Поскольку оба варианта требований защищают право собственности, для определения вида подаваемого иска требуется изучение всех обстоятельств, сопутствующих сложившейся ситуации.

Когда жалобу могут не удовлетворить?

Но иногда нарушение прав собственника происходит в рамках закона, и жалобы не могут быть удовлетворены, так как имеется определенная необходимость в деятельности ответчика. К таким случаям можно отнести укладку траншеи возле дома собственника, строительство новой дороги, возведение необходимых заграждений и прочее. При таких обстоятельствах у граждан нет возможности подать заявление в суд и требовать прекратить действия, которые могут нарушить их права.

Еще один вариант, когда у граждан нет возможности через суд прекратить строительство или другие работы, которые мешают пользоваться своим имуществом – это ситуация, когда ответчик заблаговременно получил необходимые разрешения от соответствующих государственных органов. То есть возможности прекратить законное строительство путем подачи иска нет.

Виндикационный

Виндикационный иск отстаивает право лица пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Требования для реализации подобного права уточняет статья 302 Штатского кодекса — ключевое значение имеют обстоятельства получения вещи фактическим владельцем.

Есть 2 типа владения посторонним имуществом (кроме титульного):

1. Добросовестное. При таком владении лицо не знает, что вещь получена незаконно. Например, если злоумышленник похитил предмет или получил ее обманным путем, а затем продал в ломбард или комиссионный магазин, где она и была приобретена фактическим владельцем.
2. Нерадивое. При этом типе владения собственник знает или должен знать о противоправном выходе предмета из владения бывшего собственника. В качестве образца можно привести приобретение вещи с рук по крайне низкой цене при подозрительных обстоятельствах. Или когда фактический владелец прямо изымает имущество у собственника незаконным путем, например, отбирает силой, вымогает, похищает.

Статья 302 Штатского кодекса гарантирует возможность возврата собственности, если текущий ее владелец является недобросовестным. Если же имело пункт добросовестное приобретение имущества, решение суда не всегда будет положительным. Значительно повышает вероятность такого решения выполнение одного из вытекающих условий:

• имущество получено безвозмездно (например, в качестве подарка);
• владение вещью ее законным собственником было кончено против его воли (в результате хищения, в случае мошенничества и т. д.).

Типический пример виндикационного иска – требование вернуть найденный третьим лицом мобильный телефон, который истец утерял на улице.

Если вещь вышла из сферы владения собственника по его воле (например, сдана в аренду), но затем была противозакооно отчуждена третьему лицу (продана арендатором и т.д.), собственник не может заявить требование виндикации по той причине, что последний обладатель имущества владеет им законно. В таком случае собственник может рассчитывать только на компенсацию убытков.

В роли истца обыкновенно выступает сам собственник вещи, но им может быть и титульный владелец, например, осуществляющий оперативное управление. Ответчиком же может быть лишь фактический владелец собственности на момент предъявления иска (как физическое, так и юридическое лицо).

Подавать виндикационный иск к лицу, какое уже не владеет спорной вещью, смысла нет. Судья с высокой вероятностью вынесет отказ из-за неправильного выбора ответчика. Если же предмет вышла из его владения после предъявления исковых требований, можно произвести замену ответчика.

Объектом иска виндикации может предназначаться только конкретная вещь с уникальными признаками, которые позволяют идентифицировать ее среди прочего однородного имущества. Так, если это автомобиль, то должны быть указаны марка, модель, уникальный идентификатор (VIN-код). В пункте 3 статьи 302 Штатского кодекса отдельно отмечается, что деньги и ценные бумаги, которые не являются именными, не могут быть изъяты. Вина проста: эти ценности невозможно однозначно определить среди однородных вещей.

Если вещь перешла к ответчику от истца в итоге совершения какой-либо сделки с подписанием договора, подача иска виндикации невозможна. Для подобных ситуаций существуют иные правовые инструменты, такие, как иск о расторжении сделки или признании ее недействительной.

Срок давности по требованию виндикации — 3 года. Отсчет по нему начинается с момента получения истцом информации о нарушении его прав и о личности ответчика. В судебной практике точкой отсчета обыкновенно служит именно момент получения сведений об ответчике, поскольку о выбытии имущества из владения собственник обычно разузнает сразу, а о том, кто его фактический владелец, может узнать по истечении длительного времени.

Пример виндикационного иска — на следующем изображении:

Негаторный иск

В отличие от виндикационного, негаторный иск является инструментом по защите только 2 составляющих права собственности — пользования и распоряжения, поскольку обязательным условием для заявления негаторных требований в ст. 304 ГК РФ называется отсутствие нарушений права владения истца.

Иными словами, речь идет о ситуациях, когда собственник (владелец по иным основаниям) хоть и владеет своим имуществом, но в силу нарушений, допущенных третьим лицом (лицами), не имеет возможности полноценно пользоваться и/или распоряжаться им.

Классический пример такого нарушения — возведение соседним землепользователем на своем участке строений, затрудняющих доступ света в окна или на земельный участок истца.

Важно! В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность на негаторные иски не распространяется

Это обусловлено не только законом, но и спецификой объекта требования. Поскольку таковым является устранение длящегося противоправного состояния, которое на момент подачи иска сохраняется, то и установление сроков давности в данном случае не имеет смысла.

Стороны негаторного иска

Равно как для виндикационного, так и для негаторного иска субъектом права на подачу иска выступает собственник имущества. Еще одно сходство этих 2 исков установлено ст. 305 ГК РФ. Их могут заявить лица, не являющиеся собственниками спорной вещи, но владеющие ею на других законных основаниях: титульные владельцы, субъекты с ограниченными вещными правами (сервитут, бессрочное пользование земельным участком и т. д.).

Отличие между указанными исками в том, что истец по негаторному иску, в отличие от виндикационного, не лишен правомочия владения.

Ответчик в данном случае — непосредственный нарушитель прав пользователя.

Обратите внимание! Нарушение, послужившее поводом для заявления негаторного иска, должно быть результатом именно незаконных действий ответчика. Если же речь идет о действиях правомерных (например, организации проезда с разрешения соответствующих органов), но тем не менее препятствующих доступу владельца к имуществу, оснований для подачи негаторного иска нет

Придется оспаривать законность таких действий другим путем.

Предмет доказывания по негаторному иску

В силу п. 45 упомянутого выше постановления № 10/22 негаторный иск может быть удовлетворен при условии, что в ходе разбирательства истец докажет наличие следующих обстоятельств:

• нахождение имущества, в отношении которого нарушены права истца, в собственности или ином законном владении последнего;
• факт нарушения права владения этим имуществом;
• обусловленность нарушения права, обозначенного в предыдущем пункте, незаконными действиями ответчика.

Важно! Незаконность действий, нарушающих права истца на беспрепятственное пользование имуществом, не означает обязательную вину ответчика. Иными словами, возможность удовлетворения негаторного иска не зависит от виновности лица, создавшего собственнику (владельцу) помеху для пользования вещью

Иск об установлении границ земельного участка: негаторный или виндикационный

Обратите внимание! Иск об установлении границ может содержать признаки как негаторных, так и виндикационных требований, а может не иметь ни тех ни других. Все зависит от конкретных обстоятельств дела

Так, например, в определении тройки ВАС от 26.06.2013 № ВАС-7498/13 содержится вывод о том, что иск об установлении границ земельного участка есть самостоятельный способ защиты нарушенного права собственника, то есть он не относится ни к виндикационным, ни к негаторным искам.

В данном случае речь шла о кадастровой ошибке в части описания местоположения пределов земельного участка, а сам иск был направлен на разрешение спора о принадлежности частей участка.

Негаторные требования

Однако если нарушение границ обусловлено не кадастровой ошибкой, а действиями соседнего землепользователя (хотя бы и добросовестного, заблуждающегося относительно истинного места прохождения границы), можно говорить о негаторном характере иска. Например, в случае возведения ответчиком строения на территории участка истца уместно заявлять следующие требования:

• собственно об уточнении границ участка (поскольку соседний землепользователь, вероятнее всего, считает территорию, на которой установлено строение, своей);
• об устранении препятствий для пользования земельным участком, что, в свою очередь, полностью подпадает под действие ст. 304 ГК РФ, то есть имеет все признаки негаторного иска.

Виндикация при установлении границ

Говорить о виндикации в рамках иска об установлении границ земельного участка можно только при условии, что наложение границ обусловливает фактическое лишение собственника участка возможности владения им.

На практике это возможно в ситуациях, когда при постановке участка на кадастровый учет право собственности на него зарегистрировано с наложением на соседний надел (наделы):

1. Приморский краевой суд определением от 07.07.2015 по делу № 33-5632 отказал в удовлетворении требования о признании незаконными результатов межевания участков по причине ошибочного избрания истцом способа защиты права.

Доводы судьи были следующими. Поскольку при уточнении границ участка истца установлен факт наложения на него участков соседних землепользователей (ответчиков), истец лишен возможности полноценно пользоваться своим наделом. Соответственно, единственно верный способ защиты права в данном случае — истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация.

Московский облсуд апелляционным определением от 06.04.2015 по делу № 33-7797/2015 принял позицию истца, в подобной ситуации заявившего виндикационный иск.

Истец (подмосковное садоводческое некоммерческое товарищество) оспаривал законность увеличения площади участка одного из членов СНТ за счет земель общего пользования. Суд первой инстанции требование истца удовлетворил, признав результаты межевания земель незаконными, а сведения о нем в Госкадастре недвижимости — недействительными. Суд апелляционной инстанции поддержал решение своего предшественника.

Впоследствии с результатами рассмотрения дела согласилась и кассационная инстанция, оставив решение в пользу истца без изменения.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону +7 (499) 350-80-69 (Москва) +7 (812) 309-75-13 (СПб)

Это быстро и бесплатно !

Собственник вправе свободно распоряжаться, владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. Третьи лица, не имеющие прав на объект, не могут каким-либо образом мешать владельцу реализовывать свои правомочия.

Устранение нарушений осуществляется с помощью оформления защищающих право собственности виндикационного иска и негаторного иска.

Виндикационный иск

Переводится как «объявляю о применении силы». В Древнем Риме виндикационный иск предоставлялся собственнику для истребования имущества, владение которым было утрачено. Это «иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику».

Ответчик – конкретное лицо, которое незаконно владеет имуществом в момент предъявления иска. Объект иска – вещь, предмет, который можно определить индивидуально. Она должна сохраниться в натуре.

Условия предъявления виндикационного иска:

• индивидуально-определенное имущество;
• имущество находится во владении другого субъекта;
• истцом может быть и собственник имущества, и титульный владелец;
• ответчик – любой незаконный владелец предмета (а также гражданин, который купил предмет у лица, не имеющего права его продавать или распоряжаться им).

Основания для отказа в удовлетворении виндикационного иска:

• возмездность;
• добросовестность приобретения спорного имущества;
• воля собственника на передачу вещи другому лицу.

Основная особенность иска – его функция. Он направлен на защиту прав собственника: пользования, владения, распоряжения.

Спорное имущество, как только иск будет удовлетворен, изымут из владения ответчика и передадут истцу. Незаконный владелец — лицо, самостоятельно завладевшее вещью (к примеру, укравшее или присвоившее), но также и тот, кто приобрел вещь у лица, не имеющего права распоряжаться ею.

Виндикационный иск не предъявляют к лицу, которое владеет имуществом законно, хотя и не является собственником.

Виды незаконного владения вещью:

1. Добросовестное владение. Незаконный владелец не знает и не должен знать о незаконности своего владения (приобретение через комиссионный магазин и прочее).
2. Недобросовестное владение. Фактический владелец знает по обстоятельствам дела или должен знать об отсутствии у него прав на имущество (купил «с рук»).

Действуют правила:

1. Вещь могли изъять из чужого незаконного недобросовестного владения.
2. Вещь могли изъять из чужого незаконного добросовестного владения, если имущество получили безвозмездно (подарили или унаследовано, согласно статье ГК РФ 302).

Если вещь приобрели безвозмездно, важен способ выбытия имущества у собственника:

1. Изначально имущество выбыло у собственника по его воле (в случае аренды) и если оно после незаконно перешло к добросовестному покупателю, то собственник не может истребовать вещь обратно, он может только потребовать возместить убытки (действует ограничение виндикации).
2. Имущество изначально выбыло из владения помимо воли собственника (его потеряли или похитили), тогда его могут истребовать даже у добросовестного покупателя.

Добросовестный приобретатель мог:

• получить имущество за деньги по договору купли-продажи, поменял на другой предмет или на услугу, но в любом случае возмездно;
• не был осведомлен о том, что продавец или заказчик был не вправе отчуждать и реализовать имущество: у покупателя не было умысла;
• не мог знать, что покупает имущество у лица, которое не было вправе его отчуждать: в действиях покупателя не было вины.

Расчет при возврате имущества из незаконного владения проводят по следующим правилам:

• недобросовестный владелец должен возместить или возвратить законному собственнику все полученные им за время пользования имуществом доходы, а добросовестный владелец возмещает только те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о том, что владеет имуществом неправомерно;
• незаконный владелец имущества, который понес расходы на ее улучшение, должен требовать от собственника компенсацию независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным собственником;
• добросовестный владелец имущества, улучшившего его, может оставить себе улучшение, если его можно отделить от имущества без его повреждения;
• если имущество было испорчено, добросовестный или недобросовестный владелец имущества должен ответить по правилам внедоговорного обязательства, которое возникает вследствие причиненного ущерба.

Негаторный иск

Когда владелец не терял право собственности на имущество, но из-за допущенных кем-либо нарушений не может полноценно использовать его или им распоряжаться, может быть предъявлен негаторный иск. Примеры:

• в квартире истца против его воли проживает (не имея на то оснований) бывший супруг (супруга);
• возведено строение, ограничивающее доступ солнечного света в квартиру истца.

Негаторный иск служит для защиты прав пользования и распоряжения своим имуществом. Он может быть подан заблаговременно, например, с целью запрета постройки здания еще на этапе его проектирования, если истец считает, что оно будет создавать помехи в пользовании его имуществом.У негаторных требований нет срока давности, поскольку их подача возможна только в случае длящегося нарушения, сохраняющегося на данный момент времени.

В качестве истца обычно выступает собственник, но им может быть, например, бессрочный пользователь имущества, не имеющий его в собственности, но законно владеющий им. Ответчиком является физическое или юридическое лицо, нарушающее соответствующее право. При этом его действия должны носить незаконный характер, иначе судья не усмотрит достаточных оснований для удовлетворения требований.

В процессе разбирательства истец должен доказать наличие таких обстоятельств:

1. Нахождение вещи в собственности или законном владении.
2. Нарушение права распоряжаться вещью или полноценно использовать ее.
3. Обусловленность описанного выше нарушения незаконными действиями ответчика.

Образец иска такого типа приведен ниже: