Надзорная жалоба по гражданскому делу: советы по составлению

Содержание жалобы в порядке надзора

Жалоба в порядке надзора по гражданскому делу должна по содержанию соответствовать требованиям статьи 391.3 ГПК РФ. При подготовке жалобы рекомендуем использовать Как основу представленный на сайте образец. Итак, жалоба должна содержать:

1. наименование суда надзорной  инстанции: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, его адрес: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.
2. наименование и адрес подателя надзорной жалобы, его процессуальный статус.
3. данные всех лиц, участвующих в деле, их место жительства и процессуальные статусы (статус, ФИО, адреса).
4. номер дела, присвоенный первой инстанцией.
5. наименование документы — НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.
6. перечисление всех принятых по гражданскому делу судебных постановлений, включая наименование первой, апелляционной и кассационной инстанций, реквизиты решений и определений (даты вынесения и номера дел), с кратким изложением  резолютивных частей судебных постановлений.
7. указание судебного постановления, которое обжалуется в порядке надзора с приведением доводов о его незаконности и необходимости пересмотра. И обязательно указать основания (см. выше).
8. требования заявителя надзорной жалобы.
9. перечень приложений

Если заявитель не является участником дела, он дополнительно указывает, каким образом обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы.

К надзорной жалобе прилагаются надлежащим образом заверенные копии всех судебных постановлений, которые были приняты по делу

Обратите внимание, что нужно прилагать именно все решения и определения, а не только обжалуемые. Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции

Жалоба, подаваемая в надзорном порядке, должна быть обязательно подписана самим заявителем или его представителем. Представитель в этом случае прикладывает к жалобе документы, подтверждающие его полномочия.

При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается госпошлина, в размере уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

	актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

Надзорная жалоба подается вместе с копиями в количестве участников дела. Направлять жалобу участникам дела заранее, как к примеру при подаче апелляционной жалобы, заявитель не должен.

После поступления надзорной жалобы ее изучает судья ВС РФ. Он может принять решение о ее возвращении без рассмотрения (несоблюдение требований к содержанию, пропуск срока и т.п. нарушения), о передаче ее в Президиум для рассмотрения и об отказе в передаче на рассмотрение. При отказе в передаче на рассмотрение заявитель может подать жалобу на такой отказ Председателю ВС РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Кто может подавать надзорную жалобу?

Обжалование решения суда по гражданскому делу может направляться следующими категориями граждан:

• Лица, участвовавшие в предыдущих судебных разбирательствах по указанному делу;
• Третьи лица, полномочия и интересы которых затрагиваются вынесенным постановлением;
• Прокурор (если он принимал участие в предыдущих заседаниях), Генеральный прокурор, либо их заместители;
• Государственные органы с целью отстоять права согласно действующим нормативно-правовым документам.

Как подается?

Обжалование решения суда в вышестоящей инстанции имеет некоторые особенности, что требует соблюдения определенного алгоритма действий при подаче бумаг.

Рекомендуется придерживаться следующей пошаговой инструкции:

Составить надзорную жалобу; Подать её в Президиум Верховного суда РФ посредством почтовой службы. Данное госучреждение может полноправно пересматривать постановления нижестоящих судебных инстанций, корректировать, или отменять уже вступившие в силу решения

Важно учитывать, что документ подается только определённым перечнем лиц; Надзорная жалоба может быть подана только на постановление суда, которое уже обрело законную силу; Требуется уплатить государственную пошлину; Ожидать решения Верховного суда

Обжалование решения суда в вышестоящей инстанции имеет некоторые особенности, что требует соблюдения определенного алгоритма действий при подаче бумаг.

Какие решения могут пересмотреть

В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):

1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.

Пример №1. Судом Кемеровской области Егоров К.Е. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), после чего адвокатом приговор был обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд, эта жалоба была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем сторона защиты Егорова К.Е. подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.

Пример №2. Приговором Мосгорсуда Емельянов К.А. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Осужденный с приговором не согласился, в 10-дневный срок обжаловал его в коллегию Верховного Суда РФ. Апелляционным постановлением приговор был оставлен без изменения. Емельянов К.А. написал жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть только апелляционное определения, указав в тексте просьбу вернуть дело не в Мосгорсуд, а повторно в апелляционный судебный орган.

3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.

Пример №3. Неронов Е.К. был осужден приговором верховного суда республики Крым по ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста ранее судимым лицом) к 20 годам лишения свободы. В апелляции этот приговор никто не обжаловал, но впоследствии, уже после вступления его в законную силу, сторона потерпевших (родители девушки) обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Кассация оставила приговор без изменения, после чего представители пострадавшей написали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, в которой изложили требование о назначении Неронову Е.К. пожизненного лишения свободы.

Вопрос:
Куда подается надзорная  жалоба?

Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.

Порядок составления

Составить грамотное обращение может только человек, знакомый с юридическими тонкостями и правовыми нормами. При подготовке обращения необходимо всесторонне разобрать ситуацию и определиться с порядком действий.

Составляя документ, заявителю следует опираться на один из следующих факторов:

в суде нижестоящей инстанции были неправильно истолкованы нормы законодательства;
суд отказался принять во внимание последние законодательные нововведения и изменения;
несоблюдение процессуальных норм.

Документ должен включать следующую информацию:

1. Наименование адресата – ВС РФ.
2. Данные об участниках процесса и третьих лицах.
3. Сведения о судах, ранее рассматривавших дело и принятых ими решениях.
4. Основания для пересмотра вердикта предыдущей инстанции (ст. 391.1 ГПК).
5. Четкие и аргументированные требования заявителя.
6. Перечень приложений.
7. Дата подачи.
8. Подпись подающего.

Оформить и выслать заявление на адрес суда может как сам заявитель, так и его доверенное лицо.

Приложения

Вместе с жалобой заявителю необходимо также подготовить пакет документов, включающий:

• копии решений всех судебных инстанций, ранее рассматривавших дело;
• доверенность, в случае если интересы подающего представляет поверенный;
• квитанция об оплате госпошлины либо ходатайство об отсрочке оплаты.

Все подаваемые документы должны быть подготовлены в количестве экземпляров соответствующих количеству участников. Кроме того, один экземпляр передается непосредственно в судебную инстанцию.

Госпошлина

Оплата государственной пошлины – неотъемлемое условие подачи надзорной жалобы, невыполнение которого грозит отказом в рассмотрении обращения. Ее размер устанавливается в зависимости от статуса обратившегося:

• граждане уплачивают в государственную казну 200 рублей;
• организации и предприятия – 4000 рублей;
• для госучреждений, а также прокуроров и их заместителей обращение пошлиной не облагается.

В случаях, когда заявитель не может оплатить госпошлину, а сроки подачи истекают, он может приложить к заявлению ходатайство об отсрочке оплаты. Об удовлетворении ходатайства либо отказе в таковом надзорная инстанция выносит отдельный акт – определение.

Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:

1. О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
2. Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).

Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.

Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.

Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.

Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.

Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:

1. Начинает заседание председательствующий коллегии из не менее трех судей, объявляет, чья жалоба и о чем, по какому делу. Отметим, что тот судья, который принимал решение о передаче дела на пересмотр, не вправе являться членом судебной коллегии Президиума по тому же делу.
2. Проверяется явка извещенных лиц. Если кто-то из вызванных не явился, это не является препятствием к проведению судебного заседания (исключение – представитель прокуратуры, без которого решать судьбу дела недопустимо).
3. Явившиеся лица имеют право выразить свое мнение, каждому из них предлагается возможность высказаться (заявитель выступает первым, затем иные заинтересованные в исходе дела).
4. По итогам рассмотрения выносится постановление, содержание которого может быть следующим:
   • об оставлении жалобы без удовлетворения. В таком случае предыдущие судебные решения остаются без изменения.
   • о прекращении дела, при этом все ранее принятые решения отменяются.
   • об отмене всех решений и о направлении дела на рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.
   • об отмене всех решений и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения. Такие ситуации могут возникнуть, если коллегия пришла к выводу о невозможности вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на следствии.
   • внести в приговор или в кассационное, апелляционное решение изменений (например, уточнение режима отбывания наказания или назначение другого вида наказания).

В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Порядок рассмотрения жалобы в суде

Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи, ранее изучившего представленные материалы, и направляет участникам дела:

• копии надзорной жалобы;
• копии определения о пересмотре спорного судебного акта в заседании;
• извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка в суд участников дела, которые были извещены надлежащим образом, не препятствует проведению заседания.

Также вышеуказанные лица могут допускаться к участию в процессе путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности (ст. 155.1 ГПК РФ).

Председатель ВС РФ (его заместитель), вынесший определение о рассмотрении дела по надзорной жалобе в Президиуме, не может участвовать в заседании.

Судья-докладчик излагает:

• обстоятельства дела;
• содержание судебных актов, принятых предыдущими инстанциями;
• доводы, послужившие основанием для подачи жалобы.

Участники дела вправе дать объяснения, при этом первым высказывается лицо, подавшее надзорную жалобу.

Результат рассмотрения дела определяется Президиумом в порядке голосования. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр гражданского дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.

По итогам заседания издается постановление об аннулировании судебного решения, принятого предыдущей инстанцией, его изменении или об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и дальнейшему обжалованию уже не подлежит, за исключением случаев пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования Верховного суда к содержанию кассации

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы в ВС РФ императивно устанавливаются нормами процессуального законодательства, соответственно, АПК и ГПК. По новым правилам, кодексами закрепляется обязательный минимум того, что независимо от ваших доводов должно быть указано в тексте кассации, а именно:

Мы отметим, что данные требования являются общими для написания обоих типов кассаций в Верховный суд (гражданские ГПК и арбитражные АПК судебные споры). Но для обжалования арбитражных постановлений учитываются некоторые особенности. Разница в тексте кассационной жалобы по АПК заключается в самой сути арбитражного процесса, который носит профессиональный характер, то есть резюмируется знание всеми участниками норм материального права. В кассации по правилам Арбитража обязательно даются ссылки на статьи законов. Соответственно, и стиль повествования должен быть более научным и лаконичным, не допускается эмоциональная оценка каких-либо фактов, аргументация должна быть выстроена последовательно. Вышеуказанные требования не предусмотрены для просьб об обжаловании судебных актов по правилам гражданского судопроизводства, но в любом случае сохраняется возможность проводить статьи законов и судебную практику по соответствующей тематике на Ваше усмотрение.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по обжалованию в Верховном суде!

Работаем в период карантина 2021 года! Звоните.

Кто ее вообще читает, эту жалобу председателю?

Строго по пункту закона (ч. 5 401.10 УПК) читать ее должен сам председатель или его зам.

Но страна-то огромная, понятно, что такой «большой босс» сам все читать не будет. Да и замы все ли жалобы читают, а тем более разбираются в них?

Конечно, для таких жалоб есть целый аппарат. Судя по ответам на такие жалобы, особой правовой мотивировкой там не занимаются, кратенько очень пишут.

Подписывает ответ на жалобу заместитель председателя.

Но иногда, хоть и редко, но жалобы срабатывают. И дело запрашивают, и возвращают его «вниз».

Поэтому не стоит исходить из того, что там «понабрали студентов» и они массово штампуют отписки. Исходя из такой логики, смысла писать вообще нет (да как и вообще что-то обжаловать – получил приговор и сиди себе спокойно).

Позиция такого нигилизма * понятна и требует уважения (человек ведь не от каприза к такой позиции пришел, он столько порогов оббил перед тем, как в ней убедиться), но комментировать ее бессмысленно.

Порядок рассмотрения жалобы

В надзоре жалоба проходит три этапа:

1. Проверка на соответствие формальным требованиям. Если жалоба не соответствует, она в течение 10 дней возвращается заявителю без рассмотрения по существу. Такое же решение будет принято, если жалоба подана с нарушением срока и не содержит заявления о его восстановлении либо в этом отказано. Жалобы возвращается и в случае поступления соответствующей просьбы от заявителя.
2. Изучение жалобы и материалов для принятия решения о передаче дела в Президиум ВС РФ. На этом этапе судья ВС РФ самостоятельно анализирует материалы, в том числе истребованного при необходимости дела, и принимает решение о передаче жалобы на рассмотрение Президиума или об отказе в этом. Отрицательное решение может быть пересмотрено Председателем ВС или его заместителем.
3. Рассмотрение жалобы на заседании Президиума ВС РФ. Заседание проводится при участии сторон, заинтересованных лиц и (или) их представителей, но неявка не будет препятствием для рассмотрения дела. Допускается участие в заседании путем видеоконференц-связи. Участники вправе давать объяснения по существу жалобы. Решение принимается большинством голосов.

Какое решение может принять Президиум:

• оставить все принятые ранее по делу решения в силе;
• отменить все принятые ранее по делу решения полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение;
• отменить все принятые ранее по делу решения полностью или частично и прекратить дело либо оставить заявление (иск) без рассмотрения;
• оставить в силе какое-то одно из ранее принятых по делу решений;
• отменить или изменить ранее принятые по делу решения и вынести новое решение (только при ошибках в толковании и применении норм материального права);
• оставить жалобу без рассмотрения по существу.

При подготовке жалобы целесообразно, формулируя просьбу, сразу ориентироваться на возможное (наиболее перспективное) решение Президиума и делать на нем акцент в доказательствах. Обязательно учитывается и то основание (основания), которое указывается в жалобе для отмены оспариваемого решения.

Законодательная база

Возможность обжалования уже принятых судебных решений, путем подачи данного вида жалобы, определяется в статье №379 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Таковыми являются:

• Нарушение Уголовно-процессуального Кодекса;
• Неправильная трактовка законодательного документа, на которое опирался суд, когда выносил свое решение;
• Несправедливо вынесенное решение;
• По факту обстоятельства отличаются от изложенных в приговоре, вынесенном нижестоящей инстанцией.

Таковыми являются:

• Сделанные судом выводы, не подтвержденные базой доказательств, которая была представлена во время судебного процесса;
• В процессе вынесения приговора не были учтены обстоятельства, способные повлиять на окончательное решение;
• Если по материалам дела имелись противоречивые доказательства, а судебное решение было принято только на основании одной из их частей, не объясняя свой выбор;
• Правомерность вынесенного постановления сомнительная, так как в приговоре отмечаются противоречивые судебные выводы.

Если после вынесения приговора обнаруживается нарушение действующих нормативно-правовых документов, то надзорная жалоба будет удовлетворена.

Основные нарушения прописаны в действующем законодательстве.

Таковыми являются:

• Наличие незаконного состава суда при вынесении приговора;
• Продолжение судебного разбирательства, при наличии полных оснований для закрытия дела;
• Обвиняемый не присутствовал в процессе рассмотрения материалов дела, и приговор вынесли без его участия в заседании.

Полный перечень нарушений приведен в статье №381 Уголовно-правового Кодекса РФ.

Как составить и направить жалобу

Жалоба составляется в письменном виде. И это последний этап подготовки обращения, которому предшествуют:

1. Изучение материалов гражданского дела, его хода, всех принятых по делу решений, в том числе апелляционного и кассационных.
2. Определение, какой именно судебный акт требует пересмотра в порядке надзора и в чем должен заключаться пересмотр – отмена этого акта или внесение в него изменений, в полном объеме или в какой-то части.
3. Определение основания (оснований) для надзорного обжалования – с точки зрения формальных требований ст. 391.9 ГПК РФ и с позиции того, в чем конкретно заключаются нарушения.
4. Определение возможности доказать наличие оснований для жалобы, перечня и содержания доказательств.
5. Определение всей совокупности доводов, которые должны присутствовать в жалобе и смогут подтвердить ее законность и обоснованность.

Немаловажно изначально понять, какие цели и задачи должна решать жалоба. Самый очевидный вариант – добиться пересмотра обжалуемого акта путем его отменены или изменения

Однако именно эта цель далеко не всегда ставится в числе приоритетных.

Количество жалоб и дел, рассматриваемых в порядке надзора, невелико. Ничтожно мало, соответственно, и количество удовлетворенных жалоб. Основной массив жалоб по гражданским делам приходится на апелляцию и кассацию, при этом по мере продвижения по стадиям обжалования количество обращений и их удовлетворений кратно сокращается. Это связано не только с тем, что жалобы необоснованы или недостаточно обоснованы. Во многом это связано с тем, что изначально не ставится цель добиться полного удовлетворения жалобы. Очень многие юристы и адвокаты, а также прокуратура обращаются с жалобами (представлениями) в Президиум ВС РФ только для того, чтобы в спорных вопросах, при неоднозначной судебной практике поставить окончательную точку и получить четкую позицию (мнение) высшей судебной инстанции. Так рождаются прецеденты. Так поднимаются и разрешаются вопросы, которые потом становятся предметом разъяснений Президиума и Пленума Верховного суда РФ.

Что должно быть в жалобе:

1. Наименование суда.
2. Данные заявителя – ФИО/название организации, процессуальный статус, сведения о месте жительства/нахождении, другая контактная информация.
3. Данные других участников процесса (по аналогии с заявителем).
4. Перечисление всех судов, ранее рассматривавших дело, и всех принятых по делу решений, а также их содержание (основные моменты).
5. Перечисление судебных актов, которые обжалуются в порядке надзора.
6. Указание оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.
7. Доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра судебных решений и другие аспекты, на которые заявитель ссылается в жалобе.
8. Просьба, которая адресуется надзорной инстанции – чего хочет добиться заявитель.
9. Перечень приложений к жалобе.
10. Дата и подпись.

Если нужно восстановить срок обжалования, ходатайство об этом можно указать в тексте жалобы. Но если это займет много места, нарушит логическую последовательно изложения, усложнит текст, то ходатайство рекомендуется готовить в виде отдельного документа. К этом ходатайству или к жалобе необходимо приложить документы, которые подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

Для подготовки жалобы часто используются образцы. Как правило, они носят типовой характер, в них нет как такового предметного содержания по существу дела, и есть только основные формулировки, отвечающие процессуальным требованиям. Это своего рода шаблоны

При поиске образцов обязательно обращайте внимание на их актуальность. Основное содержание жалобы нужно будет излагать самостоятельно

Если с этим есть проблемы, вы не знаете, как и чем аргументировать жалобу, сомневаетесь, что все сделаете по правилам – нет смысла работать над документом самостоятельно. В этом случае необходимо  (адвокатам), которые подготовят только текст жалобы или все материалы по ней.

Скачать образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Сроки подачи надзорной жалобы

Отсчет зависит от того, что указано в оспариваемом постановлении. Если там прописана конкретная дата вступления приговора в силу, то первым днем считается следующий за ней. Когда такой отметки нет:

1. Берется дата издания (регистрации).
2. Прибавляется ровно один месяц.
3. Отсчитывается еще 3 месяца.

Именно эти 3 месяца и есть срок, когда можно подавать надзорную жалобу. Если прошел, к примеру, год, то просрочка должна быть четко обоснована уважительными причинами. Это может быть болезнь, катастрофа, вынужденное отсутствие и т.д. в этом случае необходимо обращаться с заявлением о восстановлении периода, в течение которого заявление может рассматриваться.

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Имеется несколько особенностей ее оформления. Так, в шапке самого документа указываются все участники дела, включая третьих лиц.

В основной части акцент на том, в чем именно заключалось неоднозначное толкование или применение правовых норм. Если имеются противоположные по своему содержанию акты Верховного Суда, приводится ссылка на номера соответствующих дел.

Обязательно стоит внимательно отнестись к списку приложений. Иначе существует вероятность возвращения надзорной жалобы ее автору без рассмотрения. Ну а сама примерная форма обращения имеет следующий вид.

В Верховный Суд Российской Федерации

Москва, ул. Поварская, 15

Ответчик: Копылова Светлана Константиновна

г. Москва, Садовый переулок, 22, кв. 84

Истец: Департамент городского имущества Москвы

1-й Красногвардейский проезд, 21, строение 1

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Истец подал в суд исковое заявление о признании имущества выморочным – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Третьяковская, 25 и передачи ее в собственность города. Эта недвижимость досталась ответчику Копыловой С.К. от отца, Копылова К.Д. в качестве наследства.

Решением Измайловского районного суда Москвы от 17.09.2020 г. по делу № 2-4545/2020 г. в удовлетворении иска полностью отказано. Отмечено, что Копылова С.К. приняла наследство своими фактическими действиями, а именно проживанием в упомянутом выше жилом помещении и несением расходов по его содержанию. Эти обстоятельства были подтверждены квитанциями по внесению коммунальных платежей, а также показаниями двух свидетелей – Голиковой Т.П. и Дроздовой В.Н.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.11.2020 г. и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 г. оставили в силе первоначальное решение.

Далее судебная коллегия ВС РФ по гражданским делам своим определением от 15.01.2022 г. по делу № 2-КГ-34 отменила все предыдущие акты и поддержала требования истца. Ответчик считает нужным обратиться с жалобой о пересмотре упомянутого определения в порядке надзора.

Согласно статье 391.1 ГПК РФ причиной для отмены предыдущих постановлений является несоблюдение единообразия при толковании или применении законодательных норм. Копылова С.В. считает, что в рассматриваемом споре данный факт имел место.

Так, удовлетворяя иск, коллегия судей отметила, что в ходе предыдущего рассмотрения спора не был доказан факт принятия наследства Копыловой С.В. в связи с тем, что она не обращалась за регистрацией прав на имущество. Квитанции в подтверждение внесения коммунальных платежей и показания свидетелей, выступают ненадлежащими доказательствами по делу. Между тем, такой вывод вступает в противоречие со ст. 1153 ГК РФ и ст. 69, 70 ГПК РФ.

На основании описанной информации, и опираясь на ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ,

Прошу суд:

1) Отменить определение от 15.01.2022 г. по делу № 2-КГ-34.

2) Передать материалы на повторное рассмотрение в Судебную коллегию ВС РФ.

Приложение:

1) Платежный документ по внесению государственной пошлины.

2) Копии вынесенных ранее решений, заверенные судами.

3) Копия жалобы с приложениями для истца.

Ответчик: Копылова С.В.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2022 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.

Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.

Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном

Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2022 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления

При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата.  Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
2. Отменить состоявшиеся решения по делу:
   • приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2022;
   • апелляционное постановление от 28.02.2022 судебной коллегии Магаданского областного суда;
   • кассационное постановление от 02.04.2022 Президиума Магаданского областного суда;
   • кассационное постановление от 30.04.2022 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
3. Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.

Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.

Попков Ф.Б., 27.04.2022, подпись

Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.

Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:

• написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
• написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
• имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
• имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.

При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.

Порядок рассмотрения жалобы

Судопроизводство в организации, в которую была подана надзорная жалоба, осуществляется строго по правилам ГПК. Проходит процесс следующим образом:

1. Если заявление было составлено правильно и подано в соответствии с правилами, составляется специальный акт о приеме его на рассмотрение.
2. Все копии ранее вынесенных судебных решений, высший суд отправляет участникам разбирательства одновременно с повестками.
3. Судья, который принял заявление на рассмотрение и который вынес об этом соответствующее решение, не может участвовать в изучении дела в Верховном суде.
4. Рассмотрением дела о жалобе занимается тот судья, который принял данное заявление и который в подобном случае выступает в качестве докладчика.
5. Иные участники делают также. При необходимости могут дать свои разъяснения и пояснения. Но это не является обязательным требованием.
6. Решение в надзорном органе принимается в процессе рассмотрения дела посредством голосования. Все участвующие высказывают свое мнение и на основании подсчета голосов выносится вердикт.

Говоря иными словами, за что проголосовало большинство участников, то и будет принято в качестве официального решения по жалобе.