Процессуальные сроки: понятие, виды, значение и порядок исчисления
Процессуальный срок – это установленный УПК период времени, в течение которого должны совершаться процессуальные действия, или в течение которого от совершения этих действий следует воздержаться.
Значение процессуальных сроков состоит в том, что они обеспечивают выполнение задач уголовного процесса и его справедливость. Каждому гарантируется «право на судебное разбирательство в течение разумного срока» (ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 6.1. УПК РФ).
Сроки определяются путем указания на а) период времени; б) конкретное событие, которое должно наступить; в) календарную дату. По способу измерения периода времени процессуальные сроки подразделяются на три разновидности: исчисляемые часами, сутками и месяцами (ст. 128 УПК).
При исчислении срока месяцами не принимается во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока (ч. 1 ст
128 УПК). При исчислении срока часами и сутками необходимо учитывать текущий час, а при применении мер принуждения – даже текущие минуты.
Исчисляемый месяцами процессуальный срок оканчивается в соответствующее число последнего месяца. Если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то срок оканчивается в следующий за ним первый рабочий день. Срок содержания под стражей и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре истекает вне зависимости от того, является ли его последний день нерабочим или рабочим днем.
Соблюдение, продление и восстановление срока зависит от того, чью деятельность он регламентирует. Если срок предназначен для государственных органов, ведущих уголовное дело (делопроизводственный срок), то в него обычно включается время технической пересылки документов. Этот срок может быть продлен в установленных законом случаях (срок задержания, предварительного следствия, дознания, содержания под стражей). Если срок предназначен для сторон (собственно процессуальный срок), то в него время технической пересылки документов не входит. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы в почтовое учреждение или уполномоченному должностному лицу. Предназначенный для сторон срок должен быть восстановлен должностным лицом, ведущим производство по делу, если он пропущен по уважительной причине.
Ссылки по теме:
Принципы акта правосудия
Приговор, независимо от его вида, должен являться основанным на букве закона, мотивированным, справедливым и обоснованным. Соблюдение указанных условий продиктовано требованиями УПК РФ.
Итак, законность приговора подразумевает точное использование норм уголовного закона, а также соответствие процедуры постановления, вида и содержания указанного акта правосудия общеустановленным нормам международного права.
Приговор считается мотивированным, если он построен на фактических и юридических аргументах.
Справедливость приговора – характеристика социально-нравственная, которая выстраивается на нравственных взглядах участников судебного разбирательства. Справедливость акта правосудия – понятие субъективное, так как, к примеру, потерпевший в большинстве случаев будет считать приговор несправедливым и слишком мягким, тогда как обвиняемый и его родственники, скорее всего, будут уверены, что приговор, наоборот, очень строгий.
Обоснованность – это соответствие реальных обстоятельств произошедшего деяния, установленных в ходе судебного следствия, доказательствам, собранным в материалах уголовного дела. Обоснованность включает в себя соответствие судебных выводов реальным обстоятельствам произошедшего.
Обвинительный приговор
Какие виды обвинительных приговоров предусмотрены УПК РФ и чем они отличаются друг от друга?
Кодекс определил три вида обвинительного решения:
- С назначением наказания. Суд определяет вид санкции, ее размер, начало исчисления срока заключения.
- С назначением наказания и освобождением от его отбывания. Этот вердикт суд выносит, если в момент вынесения приговора начала действовать амнистия по вмененной обвиняемому статье или срок досудебного заключения виновного под стражу с учетом правил зачета наказания поглощает время, указанное в решении.
- Без назначения наказания.
Описательно-мотивировочная часть
Согласно ст. 307 УПК РФ, в этой части вердикта указывается:
- описание действия с отсылкой на место, время, способ исполнения, форму вины, мотивы, цели и последствия деяния;
- факты, согласно которым утверждено заключение суда по обвиняемому и мотивы, по которым суд не принял иные аргументы;
- отсылка к условиям, смягчающим и отягчающим наказание, либо основания и причины изменения обвинения;
- аргументы по решению вопросов, имеющих отношение к обвинительному наказанию, избавлению от него или его отбывания, использованию других мер воздействия.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только описание сведений всех участников процесса, но и суть этих сведений, в случае необходимости – их оценку.
Резолютивная часть
Эта часть вердикта регулируется ст. 308 УПК РФ.
В ней обязательны такие данные:
- фамилия, имя и отчество обвиняемого;
- заключение о признании его виновным в исполнении деяния;
- пункт, часть, статья УК РФ, указывающие на ответственность за правонарушение, в совершении которого гражданин признан виновным;
- тип, величина санкций, утвержденных виновному за каждое деяние, в совершении которых доказана его вина;
- итоговый объем наказания, подлежащий отбытию согласно ст. 69-72 УК РФ;
- тип пенитенциарного учреждения, где будет отбывать наказание приговоренный к лишению свободы, режим этого заведения;
- продолжительность испытательного периода при условном прохождении наказания, обязательства, возложенные на осужденного;
- заключение о вспомогательных типах санкций по ст. 45 УК РФ;
- определение о зачете времени досудебного заключения под стражу, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ;
- вывод о мере пресечения относительно обвиняемого до введения судебного акта в законную силу;
- заключение о плане передвижения приговоренного к месту заключения, если наказанием определено лишение свободы в колонии-поселении;
- ограничения свободы, применяемые к обвиняемому;
- когда правонарушителю вменяется обвинение по нескольким статьям, в резолюции указывается, по каким из них осужденный оправдан и по каким подлежит наказанию.
В резолюции содержится объяснение метода и времени его опротестования, прав приговоренного, оправданного подавать ходатайство по участию в разбирательстве уголовного дела апелляционным судом.
Порядок в котором происходит процесс постановления приговора
Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате. В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности. Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.
В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):
- было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
- доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
- является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
- виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
- подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
- есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
- есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
- есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
- есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
- какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
- подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
- было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
- как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
- как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
- на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
- обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
- можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
- можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
- нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?
В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.
Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.
Структура приговора
. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Признание невиновности
Оправдательный приговор по уголовному делу можно рассматривать с трех сторон:
- В качестве процессуального акта.
- Как правовой институт.
- Как комплекс процессуальных отношений.
Последний аспект характеризует функциональную сторону категории. Именно он в большей степени относится исследователями к непосредственному процессу принятия решения. В законодательстве установлены основания оправдательного приговора. Субъект может признаваться невиновным при наличии одного из трех условий:
- Отсутствует событие деяния.
- Не доказано участие лица в совершении деяния.
- Действия подсудимого не формируют состав преступления.
При наличии любого из указанных условий субъект считается полностью реабилитированным и подтверждается его непричастность к событиям.
Штрафные санкции
Назначенный штраф без рассрочки выплаты должен быть выплачен до истечения 60 дней со дня введения судебного акта в законную силу.
Когда осужденный не может сразу уплатить штраф, суд по его ходатайству применяет рассрочку исполнения приговора в виде штрафа на срок до пяти лет.
Осужденный, к которому применены санкции в виде штрафа с рассрочкой выплаты, равно как и в отношении которого суд принял акт о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня начала действия акта уплатить указанную часть штрафа. Оставшиеся части необходимо выплачивать каждый месяц не позднее конечного дня каждого следующего месяца.
Классификация
В ст. 309 УПК предусмотрено два вида заключительных постановлений по рассматриваемому деянию: обвинительный и оправдательный приговор. Все вопросы в решении должны иметь категорический ответ.
Субъект, выступающий в качестве подсудимого, либо признается виновным, либо оправдывается. Уполномоченное лицо принимает только одно решение. Это правило распространяется и на случаи, когда к одному субъекту предъявляется несколько обвинений одновременно или в рамках разбирательства рассматриваются преступления нескольких лиц.
Так же прочтите: Что такое умысел и его виды простыми словами с примерами
В этой связи приговор как единый документ может быть в отношении одних граждан обвинительным, а других – оправдательным. В одном акте может назначаться наказание к одним, постановляться освобождение других.
Виды приговоров
Согласно ст. 302 УПК РФ в уголовном праве, под решением судьи понимает только два вида документа:
- оправдательный. Это текст решения в описательно-мотивировочной части которого излагаются события и перечень собранных доказательств которых оказалось недостаточно, или по рассмотрении которых, судья пришёл к выводу о непричастности привлекаемого лица к совершённому преступному деянию. В резолютивной части этого документа судья указывает на необходимость освободить подсудимого от уголовной ответственности и закрыть уголовное дело;
- обвинительный. Обвинительный приговор – это решение судьи, в содержании которого указываются все обстоятельства дела и собранные следственными органами материалы, приложенные материалы стороны защиты или потерпевшего, доказательная база, на основании которой судья пришёл к выводу о виновности привлекаемого лица и процессуальные нормы, на основании которых ему вынесено наказание.
Судья обязан провозгласить приговор в присутствии основных участников процесса: государственный обвинитель, защитник, потерпевший и обвиняемый.
Провозглашать содержание документа – значит зачитать его полностью, несмотря на объём текста. Судья должен обязательно разъяснить сторонам порядок подачи обжалования на принятое им решение, даже если в первый момент возражений у участников нет.
Провозглашение приговора это обязанность суда независимо от того, в какой форме проходило заседание: открытое или закрытое (виды обвинительного судебного приговора). При открытом процессе в зал суда допускаются все желающие, заслушать итоговое решение. При закрытом – строго только участники дела.
Требования, предъявляемые к приговору
Форма данного процессуального документа должна быть утверждена государством.
Приговор должен содержать в себе:
- Государственный герб.
- Все актуальные сведения о подсудимом, включая его образование, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.
- Полную информацию о судебной структуре, в стенах которой проходило рассмотрение уголовного дела.
- Полные данные о судье, составе суда и участниках процесса.
- Краткое содержание доказательной базы по уголовному делу, на которой основывали свои позиции участники процесса.
- Краткое изложение выводов, к которым пришёл судья, изучив материалы дела и заслушав участников.
- Нормативно-правовую базу, на которой основывались стороны и сам суд, принимая решение по делу.
- Полный перечень наказания, которое было назначено обвиняемому.
- Полный перечень процессуальных мер, которые необходимо совершить в отношении обвиняемого. Если его признали невиновным: снять обвинения, освободить из-под стражи, прекратить уголовное преследование и т. д.
- Информация о сроках и порядке обжалования вынесенного приговора.
- Ф. И. О. и подпись судьи рассматривавшего материалы дела и вынесшего решение.
Коллегиальный состав
В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от голосования. Любые вопросы решаются использую методику большинства голосов. Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.
Судье, который проголосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от голосования относительно вопросов использования закона уголовного характера. Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
Замечание 2
Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).
Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться
Все услуги
Решение задач
от 1 дня / от 150 р.
Курсовая работа
от 5 дней / от 1800 р.
Реферат
от 1 дня / от 700 р.
Значение
Приговор считается единственным из процессуальных актов, постановляемых от имени государства. Это закрепляется на законодательном уровне в ст. 296 УПК. Приговор дает оценку предъявленному ранее обвинению. Постановление выступает в качестве материально-правового средства. Деяние само по себе является только элементом обвинения.
При этом существуют и другие, не менее важные компоненты. Они формируют ключевой доказательный факт. К этим элементам относят субъект, субъективную сторону и объект. Прокурором утверждается обвинительный акт для того, чтобы он стал предметом разбирательства полностью, а не частично. При вынесении решения уполномоченное лицо исследует тезис заключения. Все обвинение разрешается по существу при детальной проверке обстоятельств.
Приговор является актом уголовного процесса, ядром решений, которые принимаются до и после него. Этим постановлением не только завершается стадия производства в первой инстанции. Приговором окончательно разрешаются основные вопросы судопроизводства. Он выступает как конечный итог работы правоприменительных органов в плане юридических и фактических последствий.
Значение приговора
Рассматриваемый акт правосудия имеет огромное значение, которое выражается в следующем:
- он признается единственным нормативным актом, на основании которого гражданин считается виновным (или невиновным);
- является «финалом» работы органов следствия и судов, подводя итог проделанной по уголовному делу работы;
- охраняет права, свободу и законные интересы всех участников уголовного судопроизводства;
- дает социально-правовую оценку: выражает отношение общества к совершенному деянию и лицу, его совершившему;
- вселяет в граждан уверенность в правосудии, неизбежности наказания, формирует и укрепляет законопослушное поведение граждан.
Разграничение понятий “преступление” и “состав преступления”
Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.
Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:
- общественная опасность;
- виновность;
- противоправность деяния;
- наказуемость.
Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).
Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.
Таким образом, понятия “преступление” и “состав преступления” неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе – его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении.
Несоответствие выводов фактическим обстоятельствам
Иногда оправдательные приговоры в России принимаются без учета существенных обстоятельств. Так, в процессе одного из разбирательств два гражданина были признаны невиновными в покушении на убийство лица путем сбрасывания его с высоты 17 м в реку в связанном состоянии.
Суд, принимая решение оправдать субъектов, ссылался на «нестабильность» показаний, которые потерпевший давал в рамках предварительного расследования, а также его заявление о том, что «он все выдумал». Из материалов, однако, было ясно, что пострадавший сам обратился с заявлением, чтобы привлечь к ответственности конкретных лиц, которые совершили противоправные действия в отношении него. Потерпевший неоднократно, в том числе с выездом к месту происшествия, последовательно рассказывал об обстоятельствах сбрасывания его в реку с моста.
Суд необоснованно не учел показания свидетелей. При этом явка с повинной была рассмотрена как смягчающее обстоятельство. Однако суд не оценил должным образом ее содержание. При повторном рассмотрении было вынесено обвинительное решение, которое впоследствии было оставлено без изменения кассационной инстанцией.
Заключение
Приговор должен быть реализован, а наказание – исполнено только после вступления решения в силу. При этом данное правило действует вне зависимости от отношения к акту тех, к кому он применяется. Оправдательный приговор при наличии любого из оснований для его вынесения может иметь достоверные факты, подтверждающие их.
В этих случаях имеет место положительная доказанность невиновности. В условиях судебного производства, однако, не всегда можно определить это с несомненностью. Сомнения неустранимого характера могут относиться к признакам состава, выводам об отсутствии либо наличии события преступления, причастности субъекта к совершению деяния.
Закон толкует любые из них в пользу обвиняемого. В этом случае оправдательный приговор подтверждает недоказанность вины, то есть отсутствие объективной подтвержденности ее наличия.
Подводя итог…
Приговор является важнейшим актом правосудия, признающим гражданина виновным либо невиновным в инкриминируемом ему деянии.
Рассматриваемые акты правосудия имеют большое социальное и процессуальное значение.
Понятие и виды приговоров в уголовном процессе – фундамент, на котором строится правосудие и на основании которого судами выносятся акты правосудия.
Виды приговоров УПК подразделяет на обвинительные и оправдательные. Обвинительные, в свою очередь, делятся на следующие виды:
- с назначением наказания;
- с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
- без назначения наказания.
Приговор всегда должен основываться на справедливости, законности, а также должен быть мотивированным и обоснованным.
