Следственная ситуация: понятие, содержание, виды и значение

Выдержка из текста

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противоре-чия в действующем законодательстве, и внести предложения по его усовершен-ствованию.

Договор страхования (понятие, содержание, виды)

Правонарушение — это виновное противоправное деяние, совер-шенное деликтоспособным лицом. Противоправное деяние это действие или бездействие, совершенное против установленного права. Однако, изучая историю развития права, историю развития в законодательстве понятия преступление, правонарушения, становится понятным, что дей-ствие или бездействие, оценивалось как противоправное по разному на различных этапах развития общества.

Задачи курсовой работы. Достижению поставленной цели предполага-ет решение следующих задач: дать определение понятию, рассмотреть его виды и состав, рассмотреть развитие данного понятия на протяжении исто-рии нашей страны и зарубежных стран. Дать понятие видов правонарушений, критерии отграничения видов и рассмотреть их. Рассмотреть понятие право-нарушение в различных отраслях права. Также дать определение понятия правоправное поведение, рассмотреть его виды и определить его значимость.

Основной задачей общих условий судебного разбирательства является регулирование ситуаций, прямо не регламентированных УПК РФ.Общие условия судебного разбирательства имеют большое значение в связи с тем, что они дают возможность для более полного, объективного и все-стороннего исследования обстоятельств рассматриваемого дела.Таким образом, актуальность темы исследования обусловила его цель – определить и проанализировать понятие, содержание общих условий судебного разбирательства и определить их значение.

Базой для нашего исследования послужили научные работы, затраги-вающие теоретические вопросы состава преступления как основания уголовной ответственности, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, А.В. Бриллиантова, В.Н. Виноку-рова, А.П. Фильченко, В.С. Комиссарова, О.Р. Афанасьевой, С.В. Шевелевой, а также практические вопросы, рассмотренные в трудах В.Н. Винокурова, А.Н. Артамонова, С.В.Проценко, Е.А. Дрожжиной, В.С. Савельевой, А.И. Ситнико-вой и других авторов, анализировавших в своих работах состав преступления.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений проанализировать понятие, содержание, виды юридической ответственности. Определить понятие и содержание юридической ответственности; Исследовать структуру системы юридической ответственности на основе отраслевого критерия, выделить отдельные виды юридической ответственности в качестве структурных элементов.

Потом возникли различные варианты структурно-системного подхода, а после этого стал превалировать собственно системный подход.Целью данной работы является раскрытие понятия, видов и роли следственных ситуаций в расследовании преступлений, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать варианты развития следственных ситуаций.

В работе использовались такие общенаучные методы познания, как методы диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстракция и аналогия, обобщение и классификация, а также частные методы научного исследования: социологический и другие.

Следственные действия проводятся лицом, производящим расследование по уголовному делу, вследствие принимаемого им решения о необходимости их проведения. Однако, инициатива о проведении какого — либо конкретного действия необязательно должна исходить от этого лица, таковая инициатива может исходить также от подозреваемого (обвиняемого), его представителя и защитника, а также от потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, т.е. лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела. В том случае, если таковое ходатайство действительно обоснованно и следственным действием, о котором ходатайствует одна из сторон, будет установлено обстоятельство, имеющее значение по делу, лицо, производящее расследование, отказать в его удовлетворении не может.

Найдено научных статей по теме — 15

Классификации следственных ситуаций

Князьков Алексей Степанович

Анализируются наиболее актуальные проблемы классификации следственных ситуаций. Предлагается в качестве исходного начала производить классифицирование ситуаций в зависимости от характера образующей их информации.

Исключительные следственные ситуации

Баев Олег Яковлевич, Завьялова Дарья Владимировна

Рассматриваются проблемные вопросы проведения отдельных следственных действий в исключительных ситуациях, позволяющих определенные отступления от общего порядка их производства.

О понятии конфликтной следственной ситуации

Попов А.И.

В статье приводится авторский взгляд на понятие кон-фликтной следственной ситуации. Рассмотрены причины и условия формирования конфликтной следственной ситуации при расследо-вании преступлений.

Психологические аспекты следственной ситуации

Луценко Олег Анатольевич

В статье рассматривается сущность следственной ситуации как основополагающей компо-ненты следственной тактики, психологии ведения следствия.

Следственная ситуация и выбор тактических приемов

Князьков Алексей Степанович

Анализируются проблемы теории и практики взаимосвязи следственной ситуации как аналитического тактико-криминалистического средства и тактического приема, выступающего основой системы операциональных тактико-криминалистических сред

Типичные следственные ситуации при расследовании побоев

Абрамова Н. Г.

Исследуется вопрос о типичных следственных ситуациях, складывающихся на различных этапах расследования побоев, а также порядке действий следователя (дознавателя) при их разрешении.

Сущность информационной структуры следственной ситуации

Маевский С.С.

В статье уделено внимание исследованию информационной структуры следственной ситуации, а именно таким ее элементам, как криминалистическая характеристика преступления и криминалистическая характеристика расследования.

Следственная ситуация: история, проблемы и пути их решения

Шмонин Андрей Владимирович

В статье раскрываются аспекты зарождения и становления научных представлений о следственной ситуации с использованием современных криминалистических, логико-психологических и организационно-управленческих концепций.

Типичные следственные ситуации незаконного лишения свободы

Касян Мурад Гагикович

В статье приводится анализ следственных ситуаций незаконного лишения свободы по эмпирическим материалам.

Следственная ситуация и организация отдельного расследования

Зеленский Владимир Дмитриевич

Кратко рассмотрена связь целеопределения как основного элемента организации расследования со следственными ситуациями первоначального этапа расследования.

Следственные ситуации и версии: теория и практика применения

Кайгородова Ольга Сергеевна

В статье анализируются понятие, классификация следственной ситуации, рассматривается необходимость анализа типичной следственной ситуации с целью выдвижения типичных версий, изучения следователем (дознавателем) информации о соверш

Типичные следственные ситуации при расследовании мошенничества

Асташов М.А.

В статье рассматриваются отдельные следственные ситуации при расследовании мошенничества.The article considers some investigative situations in the investigation of fraud

Следственные ситуации и проведение необходимых следственых действий

Толоконников Валерий Константинович

В статье рассматриваются практические вопросы возникновения типичных следственных ситуаций и направленности действий следователя по установлению механизма следообразования, выдвижения типичных версий.

Понятие, предмет и задачи криминалистики

Криминалистика – прикладная юридическая наука о:

  • закономерностях механизма преступления;
  • возникновения информации о преступлении и его участниках;
  • закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств;
  • средствах и методах исследования таких доказательств;
  • средствах и методах предотвращения преступлений.

Объекты изучения криминалистики:

  • преступная деятельность и все, что связано с подготовкой совершения, реализацией и сокрытием преступления;
  • криминалистическая деятельность:а) деятельность по расследованию преступлений (работа следователей, прокуроров, дознавателей);
    б) деятельность экспертов при производстве экспертных исследований;
    в) оперативно-разыскная деятельность;
    г) научно-педагогическая деятельность.

Задачи криминалистики делятся на две группы:

  • Главная задача криминалистики – состоит в том, чтобы способствовать борьбе с преступностью, обеспечивая работу следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов и иных лиц необходимыми для этой борьбы криминалистическими средствами, приемами, рекомендациями и методиками.
  • Специальные задачи криминалистики:а) разработка новых и модернизация имеющихся технико-криминалистических методов и средств;
    б) совершенствование тактических приемов, методик расследования отдельных видов преступлений, методик экспертных исследований и т.д.;
    в) разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений

Функции криминалистики – способы решения задач криминалистики:

  • Методологическая— обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности;
  • Объяснительная— заключается в научном отражении предмета криминалистической науки;
  • Синтезирующая— состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала;
  • Предсказательная— основа для теории криминалистического прогнозирования.

Методы криминалистики весьма многообразны, и в зависимо­сти от широты охвата познаваемых учеными-криминалистами объектов их можно подразделить по следующим уровням:

  • всеобщий метод познания — философский метод, на котором базируется теория отражения преступления и его следов в окружающей среде;
  • общие (или общенаучные) методы, применяемые во всех или многих науках (в том числе и в криминалистике), а также во всех или многих областях практической деятельности — наблюдение, сравнение, измерение и вы­числение, эксперимент, моделирование, логические, математические, ки­бернетические методы и т.д.;
  • специальные (собственно криминалистические) методы, разрабатываемые криминалистикой для решения своих научных задач с учетом специфики объектов и средств познания (например, методы исследования способов преступления, приемов противодействия расследованию, следов-отражений преступлений определенных видов, особенностей изучения личности пре­ступников, совершающих преступления тех или иных категорий).

История криминалистики: Основоположник криминалистики Ганс Гросс. Главное научное произведение – Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции. До этого первые упоминания данных составляющих предмет криминалистики были в древних памятниках права (Русская Правда, судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г.) многих стран, религиозных источников (Библия, Евангилие, Коран). Стоит отметить такие интересные способы регистрации преступлений как: выбивание передних зубов в древнем Египне, Выжигание буквенного клейма в Древней греции и Риме, отрезание Ушей за кражу, носа за разбой, пальцев на нарушение присяги и др.

↑бХДШ ЯКЕДЯРБЕММШУ ЯХРСЮЖХИ

б КХРЕПЮРСПЕ БШДЕКЪЧР ЯЮЛШЕ ПЮГКХВМШЕ БХДШ ЯКЕДЯРБЕММШУ ЯХРСЮЖХИ. нЯНАСЧ ОПЮЙРХВЕЯЙСЧ ЖЕММНЯРЭ ОПЕДЯРЮБКЪЕР ДЕКЕМХЕ ЯХРСЮЖХИ МЮ РХОНБШЕ Х ХМДХБХДСЮКЭМШЕ (ЙНМЙПЕРМШЕ).

йНМЙПЕРМЮЪ ЯКЕДЯРБЕММЮЪ ЯХРСЮЖХЪ НРПЮФЮЕР ХМДХБХДСЮКЭМНЯРЭ Х ЯБНЕНАПЮГХЕ РНЦН ХКХ ХМНЦН ЛНЛЕМРЮ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ. б ЯХКС ЩРНЦН НМЮ БЙКЧВЮЕР Б ЯЕАЪ АНКЭЬНЕ ЙНКХВЕЯРБН ЯОЕЖХТХВЕЯЙХУ, РНКЭЙН ЕИ ОПХЯСЫХУ ДЕРЮКЕИ Х БГЮХЛНЯБЪГЕИ.

бЛЕЯРЕ Я РЕЛ Б ЙЮФДНИ ЯХРСЮЖХХ НАЪГЮРЕКЭМН ОПХЯСРЯРБСЕР ПЪД ОПХГМЮЙНБ, ДЕКЮЧЫХУ ЕЕ ОНУНФЕИ МЮ ДПСЦХЕ ЯХРСЮЖХХ РЮЙНЦН ФЕ РХОЮ, РН ЕЯРЭ РХОНБШЕ.

яХРСЮЖХХ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ УЮПЮЙРЕПХГСЧР ЕЦН ЯНЯРНЪМХЕ Я ОНГХЖХИ ПЕГСКЭРЮРХБМНЯРХ ОПНДЕКЮММНИ ПЮАНРШ Й НОПЕДЕКЕММНЛС ЛНЛЕМРС ЯКЕДЯРБХЪ.

яХРСЮЖХХ ЯКЕДЯРБЕММШУ ДЕИЯРБХИ УЮПЮЙРЕПХГСЧР НАЯРЮМНБЙС Б ПЮЛЙЮУ ЙНМЙПЕРМНЦН ЯКЕДЯРБЕММНЦН ДЕИЯРБХЪ Х, ЙЮЙ ОПЮБХКН, МЕ ДЕРЕПЛХМХПНБЮМШ БХДНЛ ОПЕЯРСОКЕМХЪ.

б ГЮБХЯХЛНЯРХ НР ЙНМЙПЕРМНЦН ЩРЮОЮ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ БШДЕКЪЧР МЮВЮКЭМШЕ, ОПНЛЕФСРНВМШЕ Х ЙНМЕВМШЕ. дКЪ ЯХРСЮЖХИ ОЕПБНМЮВЮКЭМНЦН ЩРЮОЮ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ УЮПЮЙРЕПМШ ЛХМХЛЮКЭМШИ НАЗЕЛ ОПНДЕКЮММНИ ОН СЦНКНБМНЛС ДЕКС ПЮАНРШ Х МЕГМЮВХРЕКЭМНЕ ЙНКХВЕЯРБН ОНКСВЕММНИ ХМТНПЛЮЖХХ. юМЮКХГ ЩРХУ ЯХРСЮЖХИ Б НЯМНБМНЛ НОХПЮЕРЯЪ МЮ ЩБПХЯРХВЕЯЙСЧ ДЕЪРЕКЭМНЯРЭ ЯКЕДНБЮРЕКЪ, Б ЙНРНПНИ ЦКЮБМНЕ ЛЕЯРН ГЮМХЛЮЕР ЕЦН ЯОНЯНАМНЯРЭ ЮМЮКХГХПНБЮРЭ, ЯНОНЯРЮБКЪРЭ НРДЕКЭМШЕ НАЯРНЪРЕКЭЯРБЮ, ОПНЦМНГХПНБЮРЭ МЮОПЮБКЕМХЪ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ Х Р.Д.

дКЪ ОПНЛЕФСРНВМШУ ЯКЕДЯРБЕММШУ ЯХРСЮЖХИ УЮПЮЙРЕПЕМ МЕЙНРНПШИ НАЗЕЛ ОПНДЕКЮММНИ ПЮАНРШ Х ЯНАПЮММШУ ДНЙЮГЮРЕКЭЯРБ, МЮКХВХЕ НОПЕДЕКЕММНИ ЯНБНЙСОМНЯРХ НПХЕМРХПСЧЫЕИ Х ДНЙЮГЮРЕКЭЯРБЕММНИ ХМТНПЛЮЖХХ, ПЮЯЙПШБЮЧЫЕИ НРДЕКЭМШЕ ЯРНПНМШ ЛЕУЮМХГЛЮ ОПЕЯРСОКЕМХЪ, ОНГХЖХХ ОПНУНДЪЫХУ ОН ДЕКС КХЖ Х Р.Д.

йНМЕВМШЕ (ГЮБЕПЬЮЧЫХЕ) ЯКЕДЯРБЕММШЕ ЯХРСЮЖХХ ОНГБНКЪЧР ЯКЕДНБЮРЕКЧ ОНДБЕЯРХ ХРНЦХ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ, НЙНМВЮРЕКЭМН БШЯРПНХРЭ ХМТНПЛЮЖХНММСЧ ЛНДЕКЭ ПЮЯЯКЕДСЕЛНЦН ЯНАШРХЪ, ОПНЖЕЯЯСЮКЭМШЛ НАПЮГНЛ НРПЮГХРЭ ЕЕ НЯМНБМШЕ ЛНЛЕМРШ Б НАБХМХРЕКЭМНЛ ГЮЙКЧВЕМХХ.

б ГЮБХЯХЛНЯРХ НР БНГЛНФМНЯРЕИ ДНЯРХФЕМХЪ ЖЕКЕИ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ ЯХРСЮЖХХ ЛНЦСР АШРЭ АКЮЦНОПХЪРМШЕ Х МЕАКЮЦНОПХЪРМШЕ ДКЪ ЯКЕДЯРБХЪ. аКЮЦНОПХЪРМШЛХ ОПХМЪРН ЯВХРЮРЭ ЯХРСЮЖХХ, ОПХ ЙНРНПШУ ДНЯРХФЕМХЕ ЙНМЕВМШУ ЖЕКЕИ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ БНГЛНФМН ОПХ ГЮРПЮРЕ ЛХМХЛЮКЭМШУ СЯХКХИ ЯКЕДЯРБХЪ. мЕАКЮЦНОПХЪРМШЕ ЯКЕДЯРБЕММШЕ ЯХРСЮЖХХ УЮПЮЙРЕПХГСЧРЯЪ ЯКНФМН ОПЕНДНКХЛШЛХ ОПЕОЪРЯРБХЪЛХ ДКЪ ПЮЯЯКЕДНБЮМХЪ (МЮОПХЛЕП, НРЯСРЯРБХЕ С ЯКЕДНБЮРЕКЪ ДНЯРЮРНВМНИ ХМТНПЛЮЖХХ Н ОПЕЯРСОКЕМХХ, ЮЙРХБМНЕ ОПНРХБНДЕИЯРБХЕ ЯКЕДЯРБХЧ ЯН ЯРНПНМШ ГЮХМРЕПЕЯНБЮММШУ КХЖ Х Р.Д.).

Предпосылки

В качестве причин, которые вызывают те или иные действия следователя в условиях риска, могут выступать:

  1. Информационная неопределенность, отсутствие необходимого объема данных для принятия того или другого решения.
  2. Уверенность сотрудника в успешности своих действий.
  3. Ограниченность во времени. Такая ситуация может иметь место, например, при расследовании деяния по “горячим следам”, при задержании с поличным и пр.
  4. Необходимость ликвидации противоречий, выявленных в показаниях лиц.

При принятии решения о производстве действий в ситуации следователю необходимо определить положительный их итог. В соответствии с результатами выделяют обоснованный и необоснованный риск. Первым считается ситуация, когда положительные последствия возникают при минимальных затратах. Неверный расчет действий может ухудшить процесс. Если указанные выше варианты нельзя применить, целесообразно отказаться от риска.

Криминалистическая диагностика

Криминалистическая диагностика – распознавание признаков для установления свойств и состояния объектов, обстоятельств и событий, связанных с событием преступления.

Например, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте.

Общая задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

  • установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление и т. п.);
  • установление механизма отдельных этапов события (направление и характер взлома преграды;
  • установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло; в какой последовательности совершались действия);
  • определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества (сколько было участников преступления);
  • исследование причинно-следственных связей (что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок).

Структура процесса криминалистической диагностики:

  • определение цели;
  • предварительное изучение объектов;
  • анализ диагностических признаков;
  • сравнение по аналогии;
  • оценка и корректирование полученных результатов;
  • формулирование выводов.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Классификация следственных ситуаций

Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования обусловлены наличием и характером разного рода трудностей, которые необходимо преодолевать следователю.

В зависимости от наличия и характера трудностей

  • Простые. Простые ситуации характеризуются непроблемностью, бесконфликтностью, отсутствием тактического риска и организационной неупорядоченности. Однако отсутствие этих существенных трудностей не обусловливает простоту принятия и реализации решений. Но, в отличие от более сложных ситуаций существенных трудностей, простые следственные ситуации, как правило, преодолеваются наличными ресурсами, уже находящимися в распоряжении следователя;
  • Сложные. Сложные, в свою очередь делятся:

Классификация сложных ситуаций

Проблемные ситуации. Проблемную ситуацию Л. Я. Драпкин определяет как своебразное противоречие между знанием и незнанием, специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами, в какой-то мере ограничивающими и направляющими поиск решения. Проблемная ситуация характеризуется наличием в ней информационных барьеров (информационной неопределенности (энтропии) — то есть, существенных трудностей в принятии следственных решений по делу, многовариантностью и неочевидностью направлений информационного, в том числе и доказательственного поиска.

Конфликтные ситуации выражаются, главным образом, в противодействии подозреваемых и обвиняемых, занимающих негативную позицию, а также недобросовестных свидетелей и потерпевших планам и намерениям следователя, направленным на всестороннее, полное и объективное расследование (стратегическая неопределенность). В процессе расследования, при осознании обеими сторонами существующего конфликта, задачей следователя становится получение информации о намерениях противодействующей стороны и при этом сокрытие плана собственных действий с тем, чтобы успешно противодействовать контртактике конфликтующего субъекта.

Ситуации тактического риска (венчурные ситуации) обусловлены сложным вероятностным характером выбора следователем одного из возможных способов своих действий, каждый из которых не только не гарантирует обязательного достижения поставленной цели, но и при неудачном осуществлении не исключает риска наступления дополнительных негативных последствий (синтаксическая неопределенность). Решение следователя, принятое в условиях тактического риска, может оказаться не только недостаточно надежным, но даже и ошибочным и не только не приведет к намеченной цели, но и причинит определенный вред расследованию. Следует отметить, что в этой ситуации даже при достижении поставленных целей возможны негативные последствия. Однако и отказ от принятия и реализации ненадежного решения может причинить ещё больший вред .

Организационно-неупорядоченные ситуации обусловлены организационно-управленческими трудностями, заключающимися в основном в недостатке времени, сил, средств, сложности упорядочения структуры процесса раскрытия преступлений и приведения в систему всей деятельности следователя и взаимодействующих с ним других участников расследования (прагматическая неопределенность).

Комбинированные ситуации: совмещающие в себе некоторые аспекты разных видов сложной следственной ситуации, например, проблемно-конфликтная ситуация.

По относимости к этапам расследования

  • Первоначальные;
  • Последующие;
  • Иногда выделяют ситуации заключительного этапа расследования. Автор настоящей статьи считает правильной двухэтапную систему расследования и, поэтому, считает выделение заключительных ситуаций излишним.
  • Типовые: содержатся в криминалистических методиках расследования отдельных видов и категорий преступлений, основываются на статистических данных.
  • Конкретные: отражают специфические черты расследования конкретного преступления.

Криминалистическая идентификация

Криминалистическая идентификация – это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения доказательств, относимых к конкретному совершенному преступлению.

Идентификация объекта – установление (выявление) его тождественности с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях с использованием специальных средств.

Тождество – это:

  • равенство объекта самому себе, отличие его от других, его неповторимость;
  • процесс выделения из определенной совокупности объектов единственного, одного.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие:

  • объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением;
  • криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;
  • криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела.

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

Идентифицируемые — это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам.

Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество.

Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим дорожка ее следов.

Формы криминалистической идентификации:

  • процессуальная реализуется при производстве отдельных следственных и судебных действий (например, предъявление для опознания людей, предметов, документов, проведение идентификационных экспертиз);
  • непроцессуальная имеет место в ходе разыскной деятельности сотрудников оперативно-разыскных подразделений (устанавливаются подозреваемые, свидетели, потерпевшие, а также другие данные, имеющие значение для дела).

Криминалистическая идентификация классифицируется:

  • по характеру полученных результатов:а) полная, когда устанавливается единичный объект;
    б) неполная, когда устанавливается только групповая принадлежность субъекта;
  • по свойствам идентифицируемых объектов:а) по внешнему строению (например, человека по внешним признакам и т. д.);
    б) по функционально-двигательному комплексу (почерка, походки и т. д.);
    в) по структуре или составу объектов;
Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitterВКонтакте
Напишите комментарий